Szerintetek az ügyvéd, bíró, ügyész vagy a közjegyző a jobb hivatás?

Közjegyző hatóság, vagyis baromi nagy felelőssége van...

Mindegyiknek van előnye, hátránya is.

Ügyvéd bárki lehet, tehát oda mennek nagyon tehetségesek, de azok is, akik a "resztli", csak anyuka/apuka ügyvéd volt, máshová nem kellett stb. Anyagilag megbízhatatlan: első években, amíg jelölt vagy, kizsákmányolnak, hajtanak, ha megvan a szakvizsgád, lehet, ki is rúgnak, mivel többé nem használhatnak rabszolgának. Ha saját irodád lesz, egyfelől jó, másfelől ha nincs ügyfél, nagyon szívsz, mert nincs pénz sem. Továbbá nagy a konkurencia és a felelősséged is, biztosítás ide vagy oda.

Bíróként, ügyészként alkalmazott vagy, bértáblában vagy, megvan a hivatali előmeneteli rendszer, "csak" lépcsőről lépcsőre kell haladni. Hátránya, hogy ha szorgalmas, jobb képességű vagy (márpedig ilyeneket akarnak ezekre az állásokra), akkor a fizetésed nem annyi, mint mondjuk egy multinál lenne. Viszont magas társadalmi megbecsültséged van, és elég kicsi a valószínűsége, hogy egyik pénteken közlik, hogy ürítsd ki az asztalod, ennyi volt. Viszont bejutni, főleg fogalmazónak, nagyon nehéz, és sokáig tart, mire bíró leszel (fogalmazó min. 3 év, szakvizsga, bírósági titkár, és utána...), ennek megfelelően alacsony a béred.

Én bíró szeretnék lenni, másodsorban ügyész, harmadsorban multi, negyedsorban közigazgatás/ügyvéd egálban. Közjegyzőkről nem sokat tudok, de mivel hatóság, kb. kihalásos alapon megy. Ismerek negyvenes embereket, akik közjegyzőnek akartak menni, és a mai napig alkalmazottak egy közjegyzői irodában. :-(