Akik a homoszexuálisokat egy kalap alá veszik a bűnözőkkel, és erkölcstelennek tartják őket, azok mért gondolkodnak így?

3-asnak: A békén hagyás az nem jelent "kötelező haverkodást" is egyben. Mért kell félreérteni? Aranyközépút miért nincs? Mért van az, hogy valakit vagy utálunk, vagy szeretünk, de olyan nincs, hogy "bár nem értünk egyet az életvitelével, de mivel érett felnőtt emberek vagyunk, felülemelkedünk ezen, és békén hagyjuk"? Amúgy meg ez az undorodás dolog ez olyan, hogy egyfelől oké, elfogadom, hogy ilyen van, de attól mért kell erkölcsileg is elítélni, és bűnözőnek tekinteni? És nem értem mért nem jó a hasonlat. Te nem undorodsz az öreg-beteg emberektől? Én sajnos gyakran, mégis tudom tisztelni bennük a bölcsességet, a kitartást, a szorgalmat, az emberséget, annak ellenére, hogy ha meztelenül látnék egy öreg embert, lehet hányingerem lenne tőle. A testétől undorodom, de nem ítélem el, sőt valahol még tisztelni is tudom a lelki értékeiket, mert szorgalmasan végigküzdötték az életüket, és helytálltak nehéz helyzetekben. Vagy egy másik dolog. Ha valaki olyasmit eszik, ami neked undorító, mondjuk bogarakat, akkor őt erkölcsileg is elítéled, és erkölcstelennek is tartod még mellé pluszban? Na ugye, hogy nem. A harmadik dolog, meg az, hogy lehet nem is azt csinálják az ágyban, amire te gondolsz, hidd el. És amit helyette csinálnak, az számodra sem lenne undorító, csak közömbös. Jó a többség valószínűleg azt csinálja, de nem mindenki, úgyhogy igazságtalanság lenne ezzel kapcsolatban is általánosítani.

A melegolimpiához meg én se nagyon tudok hozzászólni, de szerintem azért csinálják, hogy kárpótolják valamivel magukat, ha már ennyit szenvednek igazságtalanul.