Asztrológia hívei, művelői, mit láttok ebben a “tudományban” , hogy ennyire vakon hisztek benne? Miért van az, hogy aki erre rákattanik, az onnantól mindent az asztrológiával akar megmagyarázni és vegül teljesen elszakad a valóságtól?

Azt hiszem, amikor egy ország, egy nép, egy közösség vagy az egész emberiség (közel)jövőjének (mondjuk 1 évtizeden belüli időszak) sorsát próbálják megfejteni az asztrológia segítségével, azt "mundán asztrológiának" nevezik. Ezért most a kommentemben így fogok hivatkozni az asztrológia ezen ágára.

(Ha rosszul ismerem a szó jelentését, lehet kijavítani.)

Az utóbbi 1-2 évszázadban, a "modern asztrológia" születésével párhuzamosan egyre inkább arra hegyeződött ki az asztrológia, hogy az egyes emberek személyiségét, problémáit, képességeit, lehetőségeit, sorsát és karmáját feltérképezzék általa. Ezen a vonalon is sok a vakvágány, és sok a kontár az asztrológiában, de ezen a területen azért lehet találni jó szakembereket.

Sok asztrológiai képzés tanítja a mundán asztrológiát is, de az nagyon háttérbe van szorítva, a tananyagok hiányosak vagy hibásak, az asztrológia iránt érdeklődők többségében sem látom a nagy motiváltságot a mundán asztrológia irányában.

-Így egy valódi jó szakértőt ebben a témában kb. olyan könnyű találni, mint tűt a szénakazalban.

Az asztrológia úgy működik pl. egy ember esetében, hogy a különböző asztrológiai jelölők egy-egy analógia-bokrot képviselnek, és valamennyire ismerni kell az embert és az ő életét, hogy össze lehessen egyeztetni, hogy az analógiabokrokból mely analógiák, mennyire és hogyan illenek rá. Persze sok dolog adott személy ismerete nélkül is látszik a képletből, de a személy minimális ismerete nélkül nem lehet elég pontosnak lenni.

Tehát ahhoz, hogy asztrológiailag jól tudjunk elemezni egy személyt, ahhoz az emberek, testi lelki működését, az emberi sors működését alaposan kell ismerni, ismerni kell, hogy adott testi vagy lelki jelleget vagy folyamatot, sorseseményt hogyan jelöl az asztrológia és valamennyire ismerni kell az adott embert is, hogy mindezt az adott egyénre tudjuk vetíteni.

Ugyanígy működik ez a mundán asztrológiában is, csak hát ugye ott van az az egyik nagy baj, amit már említettem, hogy annak már az asztrológiai tananyagai is hiányosak.

De a másik nagy baj az, hogy az asztrológusok egyszerűen nem ismerik a társadalmat és annak működését sem eléggé, hogy kicsit is jól tudják értelmezni azt.

Pl. sok fontos társadalmi jelenségről nem tudnak, soknak a működését meg félreértik. Így még akkor sem tudnának épkézláb mundán elemzést adni, ha az asztrológiai tananyagaik alaposak és jók lennének.

3 féle mundán elemzést szoktam (volt) olvasni, hallani:

1) egy-egy asztrológiai állás milyen jelenségekkel szokott járni. (pl. a Merkúr retrográd időszakában a szétszortság és a kommunikációs zavarok megszaporodnak. És igazából ezen elemzés semmire nem jó, mert nem lehet sem felkészülni a Merkúr hatásaira általa, sem igazán tanulságokat levonni belőle, sőt, sokszor még az sem igazán észrevehető, hogy adott szétszort időszak valóban szétszortabb volt, mint általában, vagy ugyanolyan volt, csak én beleképzeltem, mert az asztrológus erről beszélt...)

2) Az asztrológus említget asztrológiai jelenségeket, meg homályosan utalgat várható történésekre, de semmi konkrét, amivel kezdeni is lehet valamit.

3) Az asztrológus konkrétan megmondja, hogy mi várható- az esetek 90%-ban visszatekintve az látszik, hogy mellélőtt a jóslatával. (Hacsaknem olyat jósolt, amit az ember asztrológia nélkül is előre láthat.)

Vannak asztrológusok, akik kerek-perec kimondják, hogy ők nem értenek a mundán asztrológiához eléggé, így nem is próbálkoznak vele.

De sajnos még többen vannak, akik azt hiszik, hogy igen, pedig nem.

A Földet uraló hatalmi elit elemi érdeke, hogy az emberiség vezető világképe a materialista humanizmus legyen. Ahogy ez az elit támogatta a természettudományok fejlődését az utóbbi 2-3 évszázadban, úgy azt abba az irányba terelgette, hogy annak legyen egy vallásokhoz hasonló, dogmatikus jellege azokon a kritikus részeken, ahol a természettudományok kívül merészkednének a materializmus szellemiségén, a materializmus védőbástyájának szerepén kívülre.

Ezért a természettudományos intézményeken, vizsgálódásokon belül már jól kialakított medre, keretei vannak annak, hogy a materialista világképet fenyegető jelenségeket hogyan kell vizsgálni, s eképpen ezeket a jelenségeket nem fogja igazolni, sőt, általában cáfolni fogja a kutatás a réges-rég alattomosan és észrevétlenül beleépített kutatásmódszertani hibáknak köszönhetően.

S mivel az emberiség meghatározó világképe a materialista humanizmus, ami nagyobbrészt a természettudományokon alapul és aminek kvázi papjai a tudósok, ezért ebben a világképben háttérbe szorulnak az ezoterikus tanok, módszerek mint az asztrológia is. ("Komoly ember nem ad efféle babonaságokra, kérem....")

Ennek ellenére egy ismerősömet egy komoly céghez állásinterjúztatták, és az interjú főleg abból állt, hogy a főnök megvizsgálta az ismerősöm születési képletét, és azalapján vette fel komoly pozícióba. ( Szóval van ilyen is ritkán, hogy komoly emberek jól értenek az asztrológiához, és még használják is.)

És hogy valaki mondjuk pocsék a mundán asztrológiában, az nem azt jelenti, hogy a személyes horoszkópokhoz is kontár. Meg hogy van egy asztrológiai egyesület és annak valaki a vezetője, az sem jelenti sajnos, hogy kiemelkedően jó szakértő lenne.

"de azért köszönöm a válaszod"

Minek adod alá a lovat, folyton telehányja az oldalt a butaságaival.