Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal Belépés/Regisztráció Egy véletlen kérdés Facebook






Kategória: Ezotéria » Egyéb kérdések

A kérdés

Mit gondoltok erről az uj tudományról hogy sem az agy sem más biológiai funkció nem képes létrehozni gondolatot?

tehát olyan emberek válaszát várom akik értenek ehhez a témához??

Keress kérdéseket hasonló témákban: agy, információ

  febr. 14. 23:01  Privát üzenet  

A válaszok
1 2 3 4 5
A kérdező kommentje:

[link]

# 1/46Időpont febr. 14. 23:02 Privát üzenet
Így első blikkre azt, hogy semmi tudományos nincs benne, csak próbál annak tűnni, szakszavakkal tűzdelve a megalapozatlan állításait.

A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 76%-ban hasznos válaszokat ad.
# 2/46Időpont febr. 14. 23:19 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Eleve ez egy kattintásvadász konteos hoaxos oldal. Teljesen nem szabad egyetlen szavát sem komolyan venni.

A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 80%-ban hasznos válaszokat ad.
# 3/46Időpont febr. 14. 23:23 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

szoval azt mondjátok hülyeség?

# 4/46Időpont febr. 14. 23:30 Privát üzenet
Hát, semmit nem mutatott fel ami alátámasztana bármit is az elképzeléséből.

A válasz 100%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 76%-ban hasznos válaszokat ad.
# 5/46Időpont febr. 14. 23:34 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

ami azt jelenti hogy lehet valós hogy isten tereti a gondolatot az pedig 21 században igen csak nagy dolog sem az agy sem más biologiai fukció nem képes létrehozni gondolato ez szerint kimondott szvat sem

# 6/46Időpont febr. 14. 23:35 Privát üzenet

Engedd el. Teljesen zagyvaság amit leírnak. Az, hogy még nem értik teljesen a gondolat születését (bár fMRI vizsgálatokkal kezd egyre közelebb kerülni hozzá az ember pl. egy egészen használható cikk: [link] erről a módszerről).

Az, hogy most reneszánsza van "isten"-nek, és az "isteni eredetnek" annak egyik magyarázata az, hogy az emberek már egyre kevésbé képesek megérteni a modern tudomány eredményeit, egyre bonyolultabb matek, fizika, kémia, biológia ismeretk kellenének hozzá. Ebben pl. Hawking nagyon ügyes volt az Idő rövid története c. könyvével, mert sikerült egészen érthetően összefoglalnia a felszínét a modern fizika felfogásának. De ő is csak a felszínt tudta kapargatni úgy, hogy az átlag ember megértse. Ma már olyan összefüggések kellenének amik sok esetben a tudosokat is nehéz helyzetbe hozza. Így a konteohívők, az isten hívők nyeregbe kerültek, mert könnyebb ezzel megmagyarázni. A dolog másik vetülete, hogy nagyon könnyű hozzájutni az új ismeretekhez, de rengeteg jól hangzó de sokak számára érthetetlen szakkifejezés az egész. Na erre jó egy ilyen áltudományos oldal, és értelmet kap egy csomó minden. Pl. "megfigyeltünk egy folyamatot amit egy négydimenziós valószínűségi térrel lehet modellezni." Ebből átlag olvasó hú felfedezték a negyedik dimenziót. Másik hú valószínűségi=véletlenszerű. Következtetés: bebizonyították a tudósok, hogy létezik negyidk dimenzó és abban vannak véletlen folyamatok, "de mi tudjuk, hogy csak három dimenzió létezik és véletlenek nincsenek mert mindent Isten irányít. De a tudosok nem merik leírni, hogy bebizonyították Isten létezését. De ebből is látszik, hogy a negyedik dimenziót bizonyították, ami csak az Isten lehet ezt már az X ősi irat is leírta. Ezért tulajdonképpen már a tudosók is bebizonyították, hogy Isten a negyedik dimenzión keresztül irányítja a folyamatokat amiket úgy látunk mintha háromdimenzióban véletlenszerűek lennének. Pedig tudjuk, hogy csak tagadni akarják isten létezését ezért a nemlétező negyedik dimenzióról és véletlenről beszélnek."

Valahogy így.

És sajnos egyre kevesebben vannak akik értik az új elméleteket. És ez igaz a természettudomáynok bármelyik részére.



A válasz 86%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 80%-ban hasznos válaszokat ad.
# 7/46Időpont febr. 14. 23:49 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Egy biztos: A kérdező a magyar nyelv szabályai szerint biztosan nem képes megfogalmazni gondolatot.


De lehet hogy rád valóban érvényes lenne az az állítás, hogy "az agy nem képes létrehozni gondolatot".

Mindenesetre a gyakorira kérdést kiírni tudsz.



A válaszíró 74%-ban hasznos válaszokat ad.
# 8/46Időpont febr. 15. 04:25 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

"Mit gondoltok erről az uj tudományról hogy semj az agy sem más biológiai funckió nem képes létrehozni gondolatot?"


Azt hogy ez nem tudomány. Semmi alapja nincs. Az hogy egy hírhedten kamu híreket és összeesküvés elméleteket (kattintásvadász hazugságokat) terjesztő oldalon mit ír le név nélkül az az akárki, aki szerkeszti a cikkeket, az ne legyen már alap semmire sem.


"tehát olyan emberek válaszát várom akik értenek ehhez a témához??"


Na most akkor bárkinek a véleményére kíváncsi vagy, vagy pedig "csak azoknak a véleményére", akik "értenek" ehhez a nagy halom felfújt hazugsághoz?

Ha az utóbbi, akkor segítek áttessékelni az ezotéria kategóriába a kérdésedet.

Ott elhiheted, azonnal fogsz "hozzáértőket" találni.

Ott minden második válaszoló helyből "cáfolja" az összes természettudomány összes leírt ismeretét, kezdve az anyagmegmaradástól az evolúción át egészen a csillagászatig bezárólag.

Bizonyára rengeteg szakértője lesz az agy jelenleg ismert működését csuklóból cáfolók klubbjának is.



A válasz 31%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 74%-ban hasznos válaszokat ad.
# 9/46Időpont febr. 15. 04:33 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

"Ha el tudjuk képzelni a magasabb szférákat, akkor ezek létezhetnek."


Ilyenkor tényleg tapsolni támad kedvem, hogy valaki ilyet képes leírni.

számomra ilyen eszembe nem jutna, mert eleve nem gondolok bizonyos szint alatti hülyeségekre. Mint pl erre. De hogy valaki nem csak hogy kitalál ilyesmit, hanem még le is írja, és közzéteszi...

Bravo.

Elképzeltem most egy zongorát, ami fölöttem lebeg, de ha felnézek, akkor eltűnik.

A fenti állítás értelmében: Elképzeltem = lehetséges.


Csak hát elé kell tenni azt a kis kikötést, hogy "ez egy magasabb szférájú zongora".

Tök hétköznapi dolog, ti még nem találkoztatok lebegő, eltűnő zongorákkal? Csak képzeljétek el! :D


És tudod mi a legjobb az ilyen "hullámtartományokról", "rezgésszintekről", "energiákról" papoló kamuhír blogokkal kapcsolatban?

Hogy olyan arcpirító önbizalommal, és lendülettel képesek vadabbnál vadabb állításokat halál nyugodtanleírni, ahogy azt egy magára valamit adó kutató soha nem tenne.

Maga a közlés módja már szembetűnően tudománytalan.

Leginkább alufólia sapkás laposföldes szektások szoktak ilyen magabiztossággal "rejtett" meg "titkolt" dolgokról beszélgetni egymás közt (meglepően hasonló szöveg formázással mint te kérdező).


Most mit lehet mondani egy ilyen kérdésre?


Kb olyan mintha egy óriási piramist építenél teljesen tudománytalan, bizonyítatlan, és minden ismeretünknek ellent mondó állításokból, és a képzeletbeli piramisod csúcsára rákérdeznél, hogy "Mi a véleményetek?".


A csúcs alatti 30 azt megelőző állítást eleve cáfoljuk, és badarságnak véljük, szóval pont ugyanez a véleményünk az ezekre ráépülő csúccsal is.


A cikkben csak úgy röpködnek a definiálatlan, zavaros, "azt látsz bele amit akarsz" megfogalmazású dolgok.

És tényleg, szó szerint azt látsz bele amit akarsz. A lényeg hogy bármilyen ezó-izé dolog híve az ember, könnyen tudjon azonosulni ezzel a szférás, dimenziós, istenes halandzsával.

Az ezotéria ezért nem tudomány (sok minden egyéb mellett).


Nincs fix világképe.

Isten? Belefér.

Istenek? Azok is beleférnek.

Túlvilág? Naná hogy belefér.

Reinkarnálódó lélek? Szintén belefér.

Mindenféle energiaszinteken rezgő lélek? Belefér az is.

Csakrák? Azok is beleférnek.

Létsíkok? Persze hogy beleférnek!


A teljesen bizonyítatlan és bizonyíthatatlan állításokat a végtelenségig lehet egymásra halmozni, és egyre magasabb semmitmondásból álló piramist építeni, aminek már az aljára se lehet lelátni a tetejéről.

Konkrétan nem is tudom hol kezdeném ennek az egész cikknek a támadását.


Talán ott hogy visszakérdeznék: Van bármelyik állításra bizonyíték?

Mert egyszerűen úgy érzem az ilyen cikkeknél, hogy egy LSD tripp beszámolóját kéne tudományosan cáfolnom, és meggyőznöm a szerhasználót, hogy attól még hogy ő látta ahogy kék eprek lebegnek át a falon, és keltenek vízszintes hullámokat, attól még nem valóság.



A válasz 79%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 74%-ban hasznos válaszokat ad.
# 10/46Időpont febr. 15. 04:53 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Értesítsünk róla, ha új válasz érkezik? Válasz küldése



Kapcsolódó kérdések
Nektek mi a véleményetek erről a tudományról?
Tudnátok mondani tudományos oldalakat? Ahol lehet olvasni a tudományról, gazdaságról, politikáról, történelemről?
Pszichológusok! Hogyan értette a szerző ezt a gondolatot?
Mi a véleményetek a földrajzról mint tantárgyról és tudományról?
Melyek a legjobb dokumentumfilemek az űrkutatásról, modern tudományról?
Csak én látom úgy, hogy a biológiáról (vagy bármely tudományról) szerzett ismereteink igen csekélyek, mégis feldolgozhatatlan mennyiségűek egy ember számára?

Kérdések az Ezotéria rovatbólKérdések az Egyéb kérdések rovatból








Minden jog fenntartva © 2020, www.gyakorikerdesek.hu | GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Kapcsolat: info (kukac) gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!