Szerintetek az időutazásnál ha visszamegyünk órákat a múltba, akkor tényleg a világűrben leszünk, mert mozog a Föld? Miért lennénk pontosan az űrben? Miért nem ugyanott?

"a teret nem tudod elválasztani az időtől. Térben is ugyanúgy mész visszafelé, ahogy időben, ahogy az egész univerzum halad visszafelé"

Ezért mondom, hogy sokszor írsz zagyvaságokat.

Amit most írtál, a mögött semmiféle tudományos tartalom nincs.

Te azt állítod, hogy ha pl. a Föld megtett egy világvonalat, akkor időben visszamenni csak és kizárólag ugyanezen a világvonalon lehet, csak ugye sokszoros sebességgel.

Én meg azt mondom, hogy:

1: Ez egyáltalán nincs bizonyítva,

2: Nem csak elképzelhető, hanem igen valószínű, hogy ha egyáltalán létezik a jelenség, akkor létezik más útvonal is,

3: Mi több: valószínűleg a másik útvonal a természetes.

De mondok egy hasonlatot, talán így érthetőbb:

ha fölmentél egy dombra, és nem tovább akarsz menni, hanem visszafelé - akkor egyáltalán nem kötelező a saját lábnyomaidba lépve pontosan ugyanazon az úton visszamenni. Léteznek más, esetleg rövidebb utak is, amelyeken visszamehetsz.

Semmiféle törvény nem tiltja.

Hmm, mivel de ha vissza akarsz menni az időben, akkor nemcsak az idő hanem a teret is kódolod. Teszem azt 1892 London vagy csak Föld.... Vagy ennek tudatában úgy programozói a szerkezetet, hogy az a Föld akkori helyzetét is kiszámolja.

Tér és idő, probléma megoldva.

#31:

"Amit most írtál, a mögött semmiféle tudományos tartalom nincs."

De, a fundamentumok ott vannak. Az időbeli utazásnak nincs semmilyen tudományos alapja.

#32:

Hogyne, eszem f@szom. Ha ilyen egyszerű lenne a problémamegoldásunk gec már a Proxima Centaurin legeltetnénk a kardfogú elefántokat.

#33:

Még mindig nincs az egésznek semmi értelme, de valahogy a te meglátásaidnak még annál is kevesebb van.

34# miért ne, ha létezne nem filkóznánk hanem tudnánk...

S ha az a probléma, hogy csupán az idő utazással az űrbe lyukadunk ki, s a gravitáció vonzása sem annyira okés, akkor kordival be lehet lőni.

A legtöbb esetben az a baj hogy túlbonyolítjuk. nézd meg a leghíresebb logókat, hát azok sincsenek túlbonyolítva (mc donald’s; puma; adidas; nike; kfc; apple...stb)

#33 asztrológia kordira gondoltam a földrajzi inkább csak másodlagos, persze anélkül hiába kerülsz a földre, ha egy óceánba, vagy egy havas hegycsúcsra landolsz. Szerintem az egy fokkal nehezebb, az még kb kiszámítható hogy hol volt x:y pecre a föld, de az érkezési pontos helyet csak nagyjából lehelt. Erről a műhold és meteormegfigyeléssel kapcsolatos szakik, vagy cikkek tudnának beszélni. pl egy a pályájáról letért műhold, megy a belső légtérben halad, x km körzetben fog becsapódni.

[link]

kb így értsd a 'Londont'

Ráadásul könnyen lehet, hogy ilyenkor a Föld belsejébe érkeznél meg.

Eleve nem értem egy időutazásnál, hogy mi történik az utazóval?

Elindul X időből, megérkezik Y időbe - és közben hol van?

Mármint fizikailag?

Ha nincs a mi téridőnkben, akkor még be is kell lépnie, ami külön problémás dolog. Mit csinál azzal az anyaggal, aminek a helyére be akar lépni?

Emiatt is csak agyalás az egész, hisz nem tudjuk.

Hisz kilépsz a jelen térből és időből, hogy belépj egy másikba.

Kérdés hat e a Tehetetlenségi nyomaték, a gravitáció? mivé válik és miből áll össze az anyag, a test? Képes e a tudat vagy a lélek elviselni ezt, azaz egyáltalán életben marad e az utazó még ha az anyagi mivolta sikeresen megérkezik is? Hisz ha kilép a jelen időből lényegében megszűnik létezni, azaz jelen fizikai lénye 'meghal'.

Ha a fizikai testtel utaznánk, sikeresen. lehet egy mukkot sem értenénk, 500 éven túl.

Tehát ha sikerül is, a földre érkezni, és nagyjából oda ahova kívántunk, egyáltalán nem biztos, hogy megtudjuk értetni vagy érteni mi is zajlik körülöttünk. hiszen ha mindent kiokoskodunk, hogyan is lehetne utazni, fellép a "Generációs szakadék", a nyelvújítások, a társadalmi beállítottság (etikett, divat stb)

Nekem a volverin féle ötlet tetszett, csak a tudatot utazgatni, ha létezik a reinkarnáció akkor ez nem lehetetlen, de ez is csak feltevés. Így is esélyes, hogy a máglyán kötne ki az utazó.

Nem tudom, van-e értelme a vitának. Próbáltok a ma ismert fizikánkkal kikövetkeztetni egy a ma ismert fizikánkkal lehetetlen esemény kimenetelét.

A téridőnkben a sebesség, az idő és ezzel a pozíció is relatív.

Nem tudsz kitűzni "mozdulatlan" pontot, amihez képest térben "ugyanoda" kerülnél egy esetleges időutazással, ahonnan térben indultál.

Ha létezhet időutazás, akkor annak lesz majd egy saját téridő-fizikája, ami megmondja, adott körülmények közt történt adott mértékű időugrás térben hova visz.

És ma a fene sem tudja, milyen paramétereken múlik.

Hát szerintem pont emiatt lehet ötletelni filózni, nincs kockázat csak elmélet. Az aki ért hozzá és foglalkozik vele, az tud ezekből szemezgetni,. Nem egy nézőpontból, S 0-rol, kell kezdenie.

Lehet neked, nekem értelmetlen,de egy hozzáértőnek haszontalan?

Ja, nem vita agyalás, de igen gyakorlati haszna, az jelenleg nem sok van.