A tudomány szerint az életnek nincs értelme. Elmagyarázná nekem valamelyik materalista, hogy ebben hol a logika? '

Szerintem azért nincs értelme mert megszületsz, az első pár év tele van mókával és szórakozással. De aztán elkezdünk iskolába járni, halálra gürizzük magunkat. Keményen tanulunk aztán dolgozunk, de minek mert ezt nem tudjuk megtartani mert meghalunk. Ha egyszer úgy is meghalunk miért kell tanulni és dolgozni, miért kerül minden pénzbe,hogy tudjunk valamit venni mert úgyis egyszer vége mindennek.

Amit sok év munkáival felépítesz (karrier, jó életminőséggel) annak hirtelen vége

mert meghalsz

hozzáteszem én szeretek élni tehát ezzel nem értek egyet hogy az életnek nincs értelme, de ha meg kéne magyarázni akkor én így fogalmaznám meg

válaszold meg.

Mi értelme van az életnek?

Ezt nem lehet magyarázni.

Ugyan annyira van értelme mint amennyire nincs.

Egyetértek kérdező, nagyon be vannak programozva az emberek, és ezek közül a legkártékonyabb dolog bizony a vallásos hit bizonyítatlan dolgokban.

Alapvetően hibás a kérdésed, mert a tudományos nézet szerint is van értelme az életnek, csak nehezen találja meghatározhatónak, hogy kinek mi is az.

[link]

A tudományos nézet lényege, hogy az életnek nincs felsőbb rendeltetése, létrejött, mert létrejöhetett. Az ember is csupán egy állatfaj, amely egyszer teljesen ki fog pusztulni, nincs nagy, nemes elrendeltetése, mivel nincsenek semmilyen istenek, hobbitok, meg más mesebeli lények, amelyek értelmetlen okokból elvárásokat és homályos célokat raknának az emberiség elé.

Ezzel az is együtt jár, hogy az élet vége után az embert nem várja valami nagy jutalom, vagy nagy büntetés, hanem a minden élő és élettelen anyagra váró enyészet.

Ennek tükrében csupán annyi jön le, hogy az élő szervezet létezésének értelme a saját entrópiájuk késleltetése a környezetéből elvont energiával, illetve önmaga szaporítása. Ennek a folyamatnak nincs végső célja, csupán történik, mert történhet.

Ebben, pontosan hol látod a logika hiányát?