Kezdőoldal » Ezotéria » Egyéb kérdések » Melyik rosszabb : Egy spirituá...

Melyik rosszabb : Egy spirituális Isten üzemeltette, karmikus világ vagy egy ateista/materialista típusú semmi sehogyan sincs világ?

Figyelt kérdés

Két elképzelés rajzolódik ki az emberek tapasztalatából. Mind a kettőben az ember ok nélkűl sínylődik, tehetetlen kiválasztottként érezheti magát, mert átlátja a világot, de teljesen tehetetlenül szemléli saját gyarló életét.


VERZIÓ - 1: egy spirituálitást termemtő felsőbb tudat hívjuk így : Isten termetett minket, ebbe a szenvedésekkel teli világba. Alappillére a karma tőrvénye: amit teszel, az visszaszáll rád. Ha másnak kárt okozól, azt ugyanolyan fórmában kapod vissza, akár másik életedben.


Célja : Szeresd a világot, másokat és magad, keresd Istent, mert azért szenvedsz a világban mivel nem találtál reá és ez addig így marad, míg meg nem ismered Istent a világban, mindenben.


Életed : Csak úgy tegyél olyan amivel jobb lesz számodra, előbbre lépsz egzisztenciálisan, ha másnak nem okozól rosszat, ez igen nehéz dolog, tekintve, ha a főnököd azt parancsolja, hogy a költségeket le kell csökkenteni és ezt csak elbocsájtásokkal teheted meg, akkor neked szelektálnod kell kit teszel utcára. Ez és ezzel teljesen azonos helyzeteket produkál az élet.


Pozitív helyzet : anyagilag jobb életed lehet, szabadabb lehetsz

negatív velejárója : lellkiismereteddel nmem tudsz elszámolni és következő életek nyomorúságát idézed ezzel elő magadnak, aminek következtében a sorsot fogod hibáztatni magad helyett és lelked lejebb kerül szellemileg sodródsz.


///


Verzió - 2 : Atesita/Materialista szemlélet. Az élet anyagiasságában való töménytelen élvezetek hajszolása. Mindenféle törvény, szellemi okozat nélküli élet, bármiféle kiváltó okozat későbbi hatásától mentes.


célja : Az anyagi javak határtalan halmozása. A megfogható élvezetek kiélése. Minnél jobb házad legyen, minnél jobb feleséges vagy pedig család nélkül minnél gyönyörűbb szexpartnereid legyenek, gazdagon élj, másoknak dicsekedj a hírneveddel, gazdagségoddal. Minnél jobb helyeken nyaralj, legyen felsőkategóriás autód. Élvezd az élet anyagi oldalát : pia, nők, cigik, esetleg élvezeti szerek


pozitív oldala : az élvezetek egymásután jönnek.

negatív része : úgyis elunod őket. A jóhoz könnyű hozzászokni és a legjobb termék megvásárlása után, már nem nyújt csekély élvezetet sem az összes többi, mivel alacsonyabb kategóriás annál amid van. Hollywoodi celebeknél dívik ez a kiégési fórma, már a kocsik, villák vásárlása sem nyújt élvezetet, hiszen mindenből a legjobb már megvan és könnyen adaptálódott hozzá az ember, ekkor jönnek a pia, drogok, partyk határtalan halmozása, ami testi romlást és szellemi leépülést okoz. A test tönkremegy és az agykiég, már nem tudja élvezni ugyanazt az adag boldogságot.


Másik része : beteljesedetlen anyagiasság, Ha az ember felismeri, hogy tehetségtelen, nincsenek használható kapcsolatai vagyona, szegényként nem képes feltőrni, nincsen benne rejlő képesség sem ami felemelné őt. Ekkor átlagember lesz és kiszolgáltatott. Tenni képtelen, hosszú távon életei sorának távlatában nem lát célt, nem hisz semmilyen szellemi jóban. Végül bizalom, hit nélkül agymosva vegetál a világban.


Melyik világfelfogás rosszabb? Melyikről mia véleményed?


2014. szept. 25. 21:44
1 2
 1/11 Vree ***** válasza:
97%

Ez szép elmélet, csak úgy marhaság, ahogy van. Egy ateista/materialista miért ne élhetne a világ megismerésének?

Mi ez a hülyeség, hogy a hedonista gyönyöröknek kellene élnie?


A hedonista típusú emberek eleve nem a filozófián szoktak sokat agyalni.

2014. szept. 26. 03:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
28%
a második mert abba van pénz
2014. szept. 26. 04:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
75%

Álokoskodás.

A "VERZIÓ - 1" 100%-osan megáll az indiai aszkétáknál, de a mi neveltetésünktől, ezért gondolkodásunktól távol áll.

Igazán hívő embernél az egzisztencionalizmus a sokadiknál is távolabbi kérdés.

Az igazán hívő ember lelki kötelességének, KÖTELESSÉGÉNEK ratja az elesettek, a nyomorultak önkéntes támogatását.

.

Az ateizmust, az anyagelvűséget nem szabad összekeveri az anyagiassággal!

Attól, hogy azt valloja bárki: nem Isten teremtette a világot, hanem az ősrobbanás; a Mennyország és a Pokol nem a túlvilágon, hanem az élők fejében és érzéseiben van, nem következik az anyagi javak mások kárára felhalmozása!

Az anyagiasságban, az élvezetek halmozásában és hajszolásában ugyanúgy érintett a hívő, mint az ateista!

2014. szept. 26. 06:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
94%

materializmus =/= hedonizmus


Buta vagy, Zoltán!

2014. szept. 26. 10:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
9%

Egy spirituális Isten üzemeltette, karmikus világ -> ebben élünk.

Vagy egy ateista/materialista típusú semmi sehogyan sincs világ? Ez pedig jelenleg a világ valódi arca.


Semmi baj, már a szellemi döntés megszületett, az embereknek csak kis százaléka marad életben.

2014. szept. 26. 13:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
43%

Zoli!


Legközelebb az agymenéseidet nyomtasd ki egy papírra. Tedd ki a falra vagy öblíts rá vizet!


Előre is hálásan köszönjük!

2014. szept. 26. 13:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:

Mi történt?


Az ELTEn kvantum fizika szakról átmentél teológiára?

2014. szept. 26. 13:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
Mintha a rózsaszín ködös álomvilág és a kegyetlen való világ között kellene választani. A baj az, hogy a képzelt világból nem lesz valóság.
2014. szept. 26. 17:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
77%

1) Az igazság érdekel, nem az, hogy melyik lenne a jobb, ha igaz lenne. Sam Harris példájával: van egy tonna arany elásva a kertemben. Nem akarnék olyan világban élni, ahol nincs egy tonna arany a kertemben, ezért hiszek benne minden erőmmel. Annak ellenére, hogy semmi bizonyíték nincs rá, sőt az ellenkezőjére van bizonyíték. Mit szólnál ha valaki ezzel érvelne amellett, hogy van egy tonna arany a kertjében? Nyilván azt, hogy hülye, ez teljesen logikátlan. Pedig pontosan ezt csinálod most. Nem az igazság érdekel, hanem hogy jobb lenne-e ha igaz lenne. Ha egyszer nem az, akkor a kérdés egyszerűen hülyeség. Ha viszont igaz, akkor is hülyeség. Szóval maradjunk inkább annál, hogy mi igaz, és hagyjuk, hogy mi lenne a jobb ha igaz lenne, mert egyszerűen nem egy jó kérdés.


2) A materialista életszemléletet olyan álságosan, nevetségesen fested le, hogy az valami hányingerkeltő. Nem is írok többet, komolyan, olvasd el még egyszer amit írtál, és nagyon szégyelld el magad. Undorító, mikor az emberek ilyen nyilvánvaló hazugsággal próbálják a jobb és értékesebb életet reklámozni. Hogy fér meg a spirituális istenhited mellett a nyilvánvaló mocskolódás és hazudozás? Hazudsz magadnak, vagy valahogy el tudod számolni, hogy miért helyesebb undorító módon mocskolódni, mint igaz módon eszmét cserélni?


3) Az emberek a filozófiát és "humán tudományokat" támogatták évezredekig. Hová jutottak? Sehova. Egy helyben toporogtunk évezredeken át olyan kérdéseken töprengve, amiknek nem csak hogy jelentőségünk nincs, de értelmük se. Aztán eljött a gonosz materialisták világa *szarkazmus*, és elhozta a tiszta vizet, az egészséges ételeket, a gyógyszereket, a műanyagokat, a repülőgépeket, autókat, számítógépeket, internetet, rádiót, TV-t, ipari könyvnyomtatást, satöbbi satöbbi satöbbi.

Nézz körül. Mi az, amit a spiritualitásod hozott neked, és mi az, amit a gonosz materialisták hedonizmusa? Ugye hogy az előbbi semmit, az utóbbi mindent? Azt, hogy megszülettél, és van édesanyád annak köszönheted, hogy olyan emberek mint én nem figyeltünk olyan emberekre, mint te. Azt, hogy választhatsz magadnak párt, és nem kiutal neked valakit az apád vagy valaki más nekünk köszönheted. És hogy ez a pár akkor esik teherbe, mikor akar, és nem hal bele a szülésbe. Szívesen.


4) A spiritualizmus és az istenhit nem elválaszthatatlan dolgok. Megint csak hivatkoznék Sam Harrisre. Nézz utána. Az egyik leghíresebb ateista a Földön, és meditációt tanít többek között. A spirituális élmények megtapasztalásának nem feltétele az, hogy alaptalan hülyeségeket higgy el.

2014. szept. 26. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
Ki a Zoltán?
2014. szept. 26. 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!