Miért fejlődtünk örökké tartó fejlődés után, ide, hogy még mindíg szenvedésekkel, megaláztatásokkal teli életünk?

Igen mert szerintem isten nem csak kidobott minket, hanem le is butitott.

Szerintem pl a teleportralasra ill közossegi gondolkodasra is kepesek lennenk, beszelgetesre masokkal mas parhuzamvilagbol, csak ugye fel se tudjuk fogni sem mert mennyi kapacitast is hasznalunk ki az agyunkbol?10-20%-ot? Kb mint egy fogyatekos.az meg ennyire kepes hogy csak atgazol masokon egyeni haszonszerzes cellal

Az emberek okozzåk közvetve, vagy közvetetten, egyeni vagy tarsadalmi szinten màsoknak a bajokat.

Alapvetöen annyiban kulonbozik a fold a paradicsomtol, hogy amig ott csak jo van es pozitiv töltes, addig itt negativ is. Amely utobbit valaszthatjuk es valasztjuk is szabad akaratbol, mert bennünk a rosszra valo hajlam, az eredendö bün is.

Alapvetoen mindenki jonak szuletik, es minden negativ pl harag, düh, bosszu, rosszindulat, irigyseg belopozik az emberbe szép lassan. Kezdve az elsö csalodàssal, amikor megszületünk. Miért nem nevetve történik az elsö légvétel is, hanem sirva..

Ez egy kétdimenzios élet, jo -rossz, igen-nem, sötet - vilagos, mindenki maga donti el hova àll.

Csak azt nem ertem a negativ miert erosebb a pozitivnal. Azaz sokkal konnyebb lecsuszni mint felemelkedni es boldog lenni. Lasd pl ha nem teszel semmit, akkor munkad sincs, enned sincs mit, ehenhalsz. Amig a boldogtalansàgot tàlcàn kapjuk, addig a boldogsàgert verejtekkel kuzdeni kell.holott ugy lettunk kitoloncolva, hogy megismerjük a rossz oldalt is, ffiak verejtekkel dolgoznak majd, nök nehezen szülnek. Ellenben a nök is verejtekkel dolgoznak es egymast nyirja az emberiség, hiàba vàlasztja a jo a jo utat, letapossàk a rosszak. A jok boldogtalanok, a rosszak önzök, bunkok pedig boldogok.

Mondhatnà isten, marpedig a foldon annyi a jo mint a rossz es valaszthatsz, es tulnyomo rossz az màr az emberiség müve, de akkor vissza a szuleteshez. Miert sirunk akkor kivetel nelkul ha ugyanannyi itt a jo mint a rossz, amikor még nem is ismerjuk a foldi vilagot.

Anno lasd noe bàrka segitett a rosszakat szelektalni, de feladta.

Ahogy jezusnak, itt a joknak szenvedes a sorsa ugy nez ki.

Isten, vagy bárhogy is nevezzük, aki minden, de szó szerint minden fölött és mögött áll, nyilvánvalóan örök. Minden más csak a földi eszünkkel felfogva örök, valójában van kezdete és lesz vége is. Lélekként történő létezésünk is véges, de az földi idővel kifejezve valóban végtelen. Folyamatosan születnek új lelkek -válnak ki a forrásból - és fejlődésük végeztével olvadnak is vissza abba. Ez azonban iszonyatosan hosszú idő tehát.

Mi, akik jelenleg ide születtünk le (legalábbis a többségünk), még a lélekfejlődésünk egy meglehetősen korai szakaszán járunk, s ez meg is látszik abban, amilyenné tettük a világot körülöttünk. (Ne felejtsük el, nem a világ a rossz, hanem mi emberek tesszük olyanná, amilyenné.)

A Világegyetemben - földi fogalmakkal kifejezve - végtelen számú és típusú életforma létezik, hogy minden lélek, a lélekfejlődése szintjének megfelelő fizikai világban tudjon testet ölteni és "tanulmányait" folytatni. Mi most itt tartunk tehát, de valamennyien egyre tisztább és jobb világokba születhetünk, amennyiben az itteni leckéinket megoldottuk, karmánkat letettük.

#Kerdezo

nem ismered Isten Teremtesenek mukodeset, ha ismerned akkor latnad hogy Tokeleteset, Hibatlant Teremtett

valamikor te es az altalad emlitett szenvedok is megertik Makulatlansagat az OrokkeValonak (Istenen "kivul", Vilag (es TulVilag) ertelemben is)

Megertesi problemad a MegErthetetlenbol fakad hiszen a Vegtelen szerinted, hogy ertheto meg?

Sehogy? ahogy te gondolhatsz ra ugy nem, de Isten Altal megertheto, hogy miert Szeplotelen a Teremtese.

#14

"Lasd pl ha nem teszel semmit, akkor munkad sincs, enned sincs mit, ehenhalsz."

Istennel (Vele) "minden" (IstenNEK pedig Minden) lehetseges

ha eleg szoros a kapcsolatod Vele akkor a materialis dologok felé emelkedsz, igy egyutal eves, ivas fele is, karos visszahatasok nelkul, vagyis nem szaradsz ki es nem fogysz le

(munka fele is, de tetlenkent elettelen is vagy)

csakhogy ehhez nem eleg egy eroszakos, kovetelzozo gondolati akaras elhatarozas, ezert vannak eszrevehetetlenul kevesen ilyen emberek

viszont valamekkorra onfegyelemre a legonfegyelmezetlenebb is kepes szert tenni, igy egy hetkoznapi embernek csak az emlitett elhatarozasra van szuksege es maris a legalapvetobb szuksegletei atertelmezodnek

csak akkor tortenik helyesen, ha ugyanugy nem okoz karos visszahatasokat nem szaradsz ki nem fogysz le (nem szomjazol, nem ehezel). vagyis uralod a folyamatokat, uralod onamagadat Isten Segitsegevel

#14

a szuleteskori sirasnak "materialis" oka van

az AnyaMeh Tokeletes Hely az UjSzulottnek, es ebbol kikerul, szerinted miert nem jogos a sirasa?

(mellesleg azert igencsak megnyomorgathatodik amig kibujik... az sem lehet annyira jo erzes)

(mindemellett a levego-legzesre is atall ami szinten eltero az eddigi megszokottol)

olyan ujszulott aki semlegesen tekint a megszuletesere anyamehre es a vilagra (szabadlevegore) nem igazan van, mivel mas tudata (felfogasa, erzelme stb.) van egy csecsemonek, Istennel nem tud tudatossan kapcsolatot letesiteni, csak Isten letesit vele

#15 #Kerdezo

nem Vallas kategoriaban vagy, hanem Ezoteriaban persze lehet valamiert kesobb helyeztek at viszont a nem szelsoseges keresztenyek is nyitottak az univerzumban (elettelteli, ertelmes elettelteli) gondolkodasra (megha oket tarjak szelsosegesnek masok)

"idegenek" - mi koze van az idegeneknek az EN-edhez? az egesz kerdesben a keleti filozofiak is meglatszanak, de ugylatszik nem ismered oket sajnos

nem kenyszeritettek ide az idegenek, hanem te ilyen "eltet" (vagyakkat, ragaszkodasokat) fejeztel be ami ezt a mostanit "eredmenyezte"

nem a biologiai tested az EN-ed (hanem a lelked es szellemed)

ez a test csak "tetszett" neked (amig nem kerulsz testbe addig nem elsz csak letezel)

emelett az "idegenes" elmeletedrol is keveset tudsz sokkal tobbet olvas rola ha ilyen tema erdekel, ekkor ha eleget olvastal tul fogsz latni majmokon es urlenyeken, a temahoz kapcsolodo filmek Nem(!) jok azok tevutra visznek, es sajnos rengeteg osszeeskuves elmeletes konyv is van, szoszerinti ertelemben (ezoteriaval telitett ertelmetlensegek) es pusztan csak hasonlo "idegenes" ertelemben amik az "ufo"-eszlelesekre/jelensegekre koncentralnak

latom az ember szuleteset te is emlitetted

eleg jol mukodott es mukodik a szuletes altalaban, ennek eppen evolucioval ellentetes okai vannak mivel nem valogatodnak ki azok a gyermekek es anyak akik nem tudnak "tokeletesen" szulni/szuletni

igy az idegenek feltetelezese ebben lenyegtelenne valik

(lenyegeben a modern korig az evolucio elege hatott a civilizalt emberekre is, minnel regebbre mesz vissza annal inkabb)

fejlodes sokkal lassab mint hiszuk? - a tudomany tisztaban van vele, a tomegek meg mindeg mindenfelet gondolnak szoval ez mert mervado? mert ugytunik mintha a tudomanyra is kiterjesztened

loport? azert kaptuk hogy kart tegyunk magunkba?

csak azert dobent le (azert emlitem meg egyaltalan) mert azt irtad KEZDVE

"persze" a lopor tenyleg kezdeshez kellett, az osember ezzel gyujtott tuzet...

idegen elmelet szempontjabol ha nincsenek nem tudjuk mi lenne, azt viszont "tudjuk" (mar aki) hogy ha Isten nincs akkor biztos nem ulnenk a fan sem

pont a kutya? jo-nehany ertelmesebb mint nemely ember

miert? mert embereket mentenek, es ne a betanitott mentokutyakra gondolj

mi ez ha nem ertelmes lenyi ertelem? ami az onzetlenseget jelenti

igaz egy ateista mondhasa hogy féltette hogy nem lesz gazdija aki eteti, "vedi" (alfa(him))...

de igazabol ezzel megtobb ertelemmel ruhaza fel hiszen gondolatokat tarsit hozza nem pusztan megmentette az embert hanem elotte es kozben merlegelt is, sok ember ilyen onzetlen cselekedete kozben nem merlegel, tehat szinten ez a "fiktiv" (ertelmesseg merteke szempontjabol) kutya ertelmesebb, mar ha a merlegest ez esetben ertelmes (nem az ertelmes ami helyenvalo is?) dolognak tartjuk

#16

az hogy elveszti a lelek az osszes szenyezodeset nem jelenti hogy a lelek nem valoban orok, igaz Tisztan "nincsen jelentosege" (elotte levo szemelyiseg szempontjabol) vagyis az addigi "EN" a (lelket kiveve) elpusztult

es sajnos a lenyek, emberek a Valtozo-EN-ukkel, a Hamis-Ego-jukkal azonositsak magukat (ha a testukkel nem vagy igen, akkor is)

es ez valoban mivel Valtozo ezert Nem-Orok

de ez annyira magatol ertetodo kellene hogy legyen

"korai" - attol fugg mihez viszonyitunk es kit, kiket

persze lehet te (#16) a legtobb buddhista felfogasszerint tekintesz ra amit a hinduk szellemnek tartanak ez a "szenyezodes" a lelken (a test pedig ezen)

mig buddhistak tobbsege es elvileg Buddha maga csak szenyezodest tartotta "letezonek" vagyis a lelket is egy "megsemmisitheto" (es meghozza megsemmisitendo!) szennynek tekintette

igazabol a lelek orokkevalosaga ezt nem is befolyasolja hiszen onmagaban a leleknek nincs mit eltetnie ha nincs szenyezodese akkor nem el de szuksege van a szenyre hogy eltethesse es hogy ezaltal a nagy fertoben lubickolhasson (kornyezeteben)

persze a szeny csak egy fogalom elnevezes, szenybol lehet kristaly-gyongyot is alkottni annak aki kepes ra

tehat az elet lenyege nem a piszok csinalas (csak lehetosege)

hogy bizonyos dolgok orokek nem jelentik azt hogy Istennel Egyenranguak es Tole Fuggetlenek

a lelek orokkevalosaga nem all szemben Isten Abszolutumsagaval, es a lelek sem valik ezaltala magava az Abszolutumma (vagy ami meghelytelenebb egy masik Abszolutumma, "Abszolutum-2"-ve)

igaz ebbol a szempontbol megsem buddhista felfogas szerint irthatad mert Istent eleg keves aga veszi bele filozofiajaba (mas fogalommal sem)

bizonyos buddhistak "Uresseg" filozifiat tartanak szamon ezt lenyegeben Abszolutumkeppel osszelehet kapcsolni

#Kerdezo a Kifejtesedrol

nem csak a fentebb ajanlott konyvkategoriat kellene olvasnod, sot Sokkal Fontosabb lenne a keleti filozofiakat tanulmanyoznod: hinduizmust, buddhizmust, taoizmust

mert nem ertettel meg sok dologot de ezt mar a legelejen is emlitettem

(es kerdesedbol itelve megis megszeretned erteni a Vilagot)

Legfontosabb Alapmu a Bhagavad Gita (A Magasztos Szozata, Ugy ahogy Van)

attol meg hogy hajtogatod hogy Isten vagy, nem leszel Isten, nem lesznek gondolataid es tetteid Istentol eredoek, meg sem semmisulsz, egye sem valsz vele, kulonleges kepeseged sem lesz

"sajnos" mindenert tenni kell, ez az elet, tetlenul nincs elet, de "tetlenseg" szerint elni lehet

csak ez nagyon magas filozofia igy ilyennel nem kezdhet senki

(sajnos a legtobb embert az hogy "Isten vagyok" nem Istenhez kozeliti hanem eltavoltija Tole, az Egoteizmus a legnehezebb ut Istenhez, amig megmarad addig pedig a legnagyobb gat Hozza, de ha az EN-ed, Lelked keresed, az segit elerni Istent, de az Egoistak tobbsege a Bonyolult, Valotozo Szemelyisegenek Rabja, RabSzolgaja es nem a Valodi-Enenek, Lelelkenek, nem azt akarja felismerni, elerni

igyhat ket kulon utrol van szo)

de ahoz hogy Istenhez elkezdj kozeliteni nem kell kulonosebb erofeszites, kesobb mar kellhet, de nem biztos, ez egyenfuggo, attol fugg mennyi dolgot kell szellemedben "atirnod"

a "Matrix"-kododban mennyi hibajavitas szukseges

(csak azert igy irtam mert annyira nepszeru az a nezet hogy a vilag egy szimulacio)

.

Ha #16 16. valasz utan nem sok uj valasz erkezik akkor majd azokat is elolvasom, ha tul sok akkor:

Xy4