Hány emberfaj él a Földön?

A faj hivatalos definíciója tartalmaz néhány pontot, de ezt csak a tudósok alkották meg, hogy mik legyenek a kritériumok. De lehetnek olyan különbségek az emberek között, amik, ha biológiai értelemben nem is választják szét őket fajilag, a józan gondolkodás szerint mégis arra utalnak, hogy nagyobb a különbség, mint szimplán egy-egy (eltérő nevelésből vagy más egyébből) adódó jellemvonás. Vannak például pszichopaták, meg az empátia képességével rendelkező emberek. Ez olyan mérhetetlen nagy különbség, és mégis elintézzük azzal, hogy pszichiátriai probléma. Pedig akár ez is bekerülhetett volna a faj definíciójába, csupán megegyezés kérdése lenne. (Ezt a pszichopata dolgot csak példának írtam, nem az a célom, hogy egyes embereket ne vegyenek emberszámba, és állatnak vagy gyíkembernek vagy hasonlónak legyenek titulálva, vagy ilyesmi. Lehetnek olyan különbségek is, ahol egyik sem jobb vagy rosszabb a másiknál, de nagyon nagy mértékben eltér, miközben testileg nincs akkora különbség, ami szemmel látható lenne.)

Igen, de vannak mégis olyan markáns, "összefogó" tulajdonságok, pl az egyik szeret lopni, a másik hazudni, a harmadik csalni, ez még nem három külön faj, de egy közös bennük, az építés / együttműködés helyett a rombolni vágyás, és ez már egy olyan nagyobb, átfogó jellemző, ami ráadásul talán már genetikailag determinált, hogy egyszerűen kibékíthetetlen ellentét feszül a kétféle attitűd között, és így természetes környezetben nem is élne együtt a kétféle embercsoport (ez pl lehetne a faj meghatározásának egy plusz kitétele!), csak mi itt a civilizált társadalmunkban össze lettünk terelve egy helyre.

Pl az "egymással szaporodóképes utódot tudnak létrehozni" kritérium alapján a ló és a szamár nem egy faj. Miért nem úgy lett meghatározva, hogy egyáltalán, semmilyen utódot nem tudnak létrehozni? Ki és miért dönt úgy, ahogy?