Kezdőoldal » Ezotéria » Egyéb kérdések » Egy anyagi szimulációban...

Egy anyagi szimulációban élünk, miközben a valóság teljesen más lehet mint ahogy ismerjük?

Figyelt kérdés

Zoltánkvantumfizikus kérdése:

(lehet picit hosszú, de érdemes elolvasni!)


Miután vizsgálni kezdtük a világunk a legelemibb szinten, megtörtént az amire senki sem számított : felfedeztük ugyanis hogy a szilárd anyag, amiből minden felépül körülöttünk egyáltalán nem szilárd.Minden amit valóságosnak hiszünk, olyan dolgokból épül fel, amit nem tekinthetünk valóságosnak. Az atom 99.99%-ban üres. A dupla-rés kísérlet megmutatta, hogy a részecskék vagy részecskeként vagy pedig hullámként viselkednek. A részecske-hullám kettősséget mindenki ismeri. Aztán felfedeztük, hogy a részecskék képesek összefonódásra, ezzel pedig hatalmas távolságokon át képes egymáshoz kapcsolódni, továbbá, hogy ezek az összefonódott részecskék képesek egymással kommunikálni, azonnal méghozzá még hatalmas távolságok esetén is.Ez a józan észnek elég ellentmondó tulajdonság. Nem alkalmazható a fénysebesség, mint határsebesség itt.


Az atomok vagy elemi részecskék nem valóságosak; a valószínűség világát alkotják semmint a dolgokét vagy a tényekét. A szilárd világ, homályos és bizarr lett. A világ a legkisebb tartományokban egyáltalán nem kiszámítható, a határozatlansági reláció értelmében.A valóságunk csupán egy valószínűség-hullám és a valóság megfigyelése készteti arra a valóságot, hogy mérhetővé válljon.


* * *


Rengeteg dolgoban voltunk biztosak a világon és rá kellett jönnünk tévedünk.

Vannak kísérleti adatok, amik azt mutatják pusztán szimulációban élünk


Tények ;


1 ** A dupla-rés kísérlet következményei a józan észnek ellentmondanak. Az amit anyagnak gondoltunk azzal teljesen ellentétesen viselkedik. Minden anyag egy hullámfüggvény, ami összeesik amint megfigyelik. Az összeeséskor lesz mérhető, anyagi. Csak akkor lesz mérhető anyagi tulajdonságú, ha megfigyelik. Amint nem figyelik, hasonlóan egy videojáték rendereléséhez, megszűnik létezni


2 ** Akvantum összefonódás jelensége

Az összefonódott részecskék, egymástól igen távol cserélnek információt. Azonnali távolbahatásról van szó a fény sebességénél gyorsabban történik a kommunikáció. Mivel az anyagi kölcsönhatások határsebessége a vákuum fénysebessége, látható, hogy mennyire nem anyagiak az anyaginak hitt részecskék, az univerzum építőköve.

Anon-lokalitás a rendszerünkön kívüli endszer létére utal,ami az összefonódott részecskéket felügyeli.


3 ** Egy digitális világban mindig van egy legkisebb egység, amely tovább nem bontható. Nos azt talapasztaltuk évezredek óta, hogy minden még kisebb építőkövekre oszlik. A nagy dolgoktól egészen a sejteken át minden kisebb egységekre osztható. Az atom, amit a görögök oszthatatlannak véltek, innen a neve atom=oszthatatlan, még az is továbbosztható atommagra és elektronra, a mag további elemi részecskékből áll. Ennek ellenére bebizonyosodott, hogy létezik egy olyan un.Planck egység, ami nem osztható tovább. Egy kvantumfizikai törvény bebizonyította, hogy alatta nem létezik egzakt fizikailag létező mennyiség. Egyszerűen véget ér minden ismeretünk, ha ez alá megyünk. A legkisebb hossz, a Plack hossz, a legkisebb időegység a Plack idő. Ez is az univerzumunk digitális természetére utal.


4 ** Az univerzumunk megmagyarázhatatlan digitális természete. Az energia, az idő a tér a fizikai mennyiségek diszkrét csomagokban léteznek és utaznak.Mint oszthatatlan részek apró darabjai. Egyáltalán semmi ok sincs arra, hogy világegyetemünk ne analóg, azaz folytonos legyen. A matematika lehet azért írja le a valóságunk, mert a valóságunk a matematika.


5 ** Az univerzumunk a holográfia elvén működik, ami azt jelenti, egy rész tartalmazza az információt az egészről. Ez jelenik meg az ősi keleti gyógymódokban is. Minden szerveden a kezeden a lábadon a tested egészének szervei megjelennek akupresszúrás pontok formájában, amivel a gyógyításuk megkönnyíthetővé válik, lásd akupunktúra. Egy tudományos kutatás, arra a kérdésre keresi a választ jelenleg is, miért pontosan ugyanolyan minden elektron? A programozástechnikában vagy lemásolhatod vagy duplikálhatod az objektumokat. A különbség, hogy másolással meg tudod változtatni az egyedi objektumok tulajdonságait,. Ez a módszer több erőforrást igényel, mivel az összes tulajdonságot külön kell tárolni a memóriában, hogy amikor szükséges, hivatkozni lehessen rájuk és meg lehessen őket változtatni. Ezt el lehet kerülni, azzal ha duplikáljuk őket.Ezzel hatalmas mennyiségű duplikáltat tudsz létrehozni, ami kevés erőforrást igényel és egymással teljesen azonos. Hátránya, hogy nem tudod a duplikált objektumok paramétereit egyenként megváltoztatni többé. Van egy olyan elmélet, hogy a valóságban csupán egyetlen eletkron létezik és az képes egyszerre jelen lenni mindenhol.


6 ** A legbizarabb tény most jön. Jim Gates és kollégái computer kódot találtak a superszimmetria kutatása közben. Azokban az egyenletekben, amelyek a valóság természetét írják le. Ezt a kódot megértettük, mert teljesen azonos azzal a hibajavító kóddal, amit az internet böngészőinkben használunk.


* * *


Az a koncepcióm, hogy mindenben amit a természetben ismerünk végső soron a digitális, szimulált valóság jelenik meg. Könnyű ezt megértened, ha fizikus,informatikus vagy illetve ha ismered ezeket a területeket. Lehetséges, hogy ugyanúgy ahogy korábban a kézzel fogható anyag természetéről és annak valóságosságáról gondoltunk (Newtoni/klasszikus fizika) az ugyanúgy hamis, mint amit a fizikában ez megcáfolásra került. Lehetséges, hogy ott kell keresni a valóság természetét, amit kihagytunk eddig; az ESP(érzékszerveken túli érzékelés), parapszichológia,telepátia. Lehetséges, hogy pont a parajelenségek azok amik a szimuláción kívüli valósághoz tartoznak. Lehet kutatni kellene őket ?


Konklúzió :

Milyen gondolatok ébrednek benned azon tények olvasása közben, amik abba az irányba mutatnak a világunk pusztán illúzió ? Gondolkodtál már rajta korábban, hogy lehetséges, hogy egy digitális, számítógépes szimuláció rabjai az elménk? Elképzelhetőnek tartod, hogy az extraszenzorális percepciók, amik felszabadítják a tudatunkat az anyagi világ börtönéből?

Erről az egész kérdéskörről mi a véleményed?



2017. nov. 26. 16:33
1 2 3 4
 1/33 anonim válasza:
21%
Nem.
2017. nov. 26. 16:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/33 Shai-Hulud ***** válasza:
44%
KvantumZolival megint elszállt a hintaló. :-D
2017. nov. 26. 16:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/33 anonim ***** válasza:
69%

A 90'-es években két ember egy fürdőszobában beLSD-zve azon gondolkodott, hogy lehet, hogy ők most csak egy aluljáróban fekvő hajléktalan gondolataiban léteznek.

Lehet igazuk volt. Úristen!

2017. nov. 26. 16:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/33 anonim ***** válasza:
37%
Ha ott élek, akkor számomra az a valóság :)
2017. nov. 26. 17:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/33 anonim válasza:
72%

Zoltán kvantumfizikus kicsit belezavarodott a tényekbe.

Az ,hogy valamit ma nem értünk nem jelenti azt ,hogy szimuláció lenne. Egyszerűen nem tudjuk az okát. Ennyi.

Illetve az a tény ,hogy Zoltán talált összefüggéseket még továbbra sem bizonyít semmit. Ő is az egyszerűbb utat választotta. Belemagyarázta a szimuláció tényét a tapasztalati tényekbe. Pont úgy gondolkodik mint a vallásos emberek. Van egy egyszerű magyarázat milyen jó hogy van itt levegő biztos isten így akarta s megvan magyarázva minden s mindenki boldog. Az bezzeg fel sem merül ,hogy pont azért jó nekünk mert ehhez alkalmazkodtunk. Ezt a szöveget akár a halak is mondhatnánk hogy jaj de jó nekünk hogy vízben élünk holott ők ehhez alkalmazkodtak.

2017. nov. 26. 17:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/33 anonim ***** válasza:
59%
Fú de álmos lettem, vagy már alszom?
2017. nov. 26. 17:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/33 anonim ***** válasza:
57%
Cúna dolog direkt lejáratni másokat kèrdező. A buddhisták elöbb tudták. Úgy nevezik májá.
2017. nov. 26. 17:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/33 anonim ***** válasza:
92%

A májá az nem szimuláció, hanem illúzió. (Szokták máshogy is, pl. káprázatnak nevezni. Bár a megnevezés végül is mindegy, mert nem visz közelebb a valóság ismeretéhez.)


És, érzésem szerint a Védák tudása mintha régebbi, ősibb volna, mint a buddhistáké, és a védikus tudás szerint is az, amit valóságnak hiszünk, az májá, illúzió.


Harmadrészt, hogy a kérdésre is válaszoljak, a máján belüli megfigyelések nem vezetnek a máján kívüli valóság ismeretéhez, akármilyen ellentmondásokat, vagy hasonlóságokat fedezzenek is fel ezek a megfigyelések az elfogadott tudomány megállapításaihoz képest a máján belül. A tudomány a májába van zárva, nem tud kitörni belőle - mint ahogy az elmének semmilyen más terméke nem tud kitörni belőle.

2017. nov. 26. 18:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/33 anonim ***** válasza:
77%
Ha szimuláció akkor már eleve nem lehet anyagi. Ez a tipikus "Matrix" (a film után) kérdés. Csak azt érzékeljük a világból amit az érzékszerveink továbbítanak a tudatunk felé. De mi van ha már az érzékszerveink felől érkező információk is hamisak?
2017. nov. 26. 23:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/33 anonim ***** válasza:
83%
Egy dologba kicsit belekötnék informatikus fejlesztőként: "Ezt a kódot megértettük, mert teljesen azonos azzal a hibajavító kóddal, amit az internet böngészőinkben használunk. " Ez elég félrebeszélésnek tűnik szakmai szemmel.
2017. nov. 26. 23:45
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!