Hogyan lehet kivédeni a rontást, a negatív mágiát?

Van igazság abban, amit mondasz, de az, hogy van akinek nem tudatosan jól megy minden, az nem lehetséges. Jól megy neki valami, amire ösztönösen ráérzett, de minden nem. Az is ritka, hogy ekkora különbségek legyenek emberek között. Általában nem az egyik fél erősebb az átlagnál, hanem a másik gyengébb. Leggyakrabban amikor valaki erősnek látszik, és azt látod, uralkodik mások felett az azért tűnik így, mert kiválogatta a gyengéket, akiken könnyű erővel uralkodni. De ezek az emberek, hiába erősebbek, mint azok, akiken uralkodnak, nem okkult módszerekkel teszik, nagyon is cselekednek, és hétköznapi utakon fejtik ki a kényszert. Már amennyire a pszichológia hétköznapi. A szellemi képességeket nem fogod tudni attól használni, hogy erősebb vagy az átlagnál. És elég ritka az is, hogy ráérzésből sikerül valamit használni, meglehetősen tökéletlenül.

Ha a mágiára korlátként tekintesz, azzal egy nagyon hatákony út elől zárod el magad. A mágia nem áll meg ott, hogy rituálékat csinálsz, ha valamit akarsz. A mágia is egy út felfelé, ahogy minden más spirituális út is. A végeredmény mindegyik útnál ugyanaz, a megközelítés más. Az európai ember számára a mágia egy elérhető út. Az európai mágiával is el lehet érni azt az állapotot, amire azt írtad, hogy "nem csinálsz semmit". A mágia is egy út, amivel oda el lehet jutni.

Fentebb azt irtad nem fogsz eredményeket elérni, ha nem ismered a fogásokat! De bizony, fogsz, ha alapból jó vagy valamiben és ehhez tudatosnak sem kell lenni.

Igazad van abban, hogy elirtam, nem minden megy jól, de bizonyos dolgok jól mehetnek alapból is. Kinek mi.

Tapasztalataim alapján igen nagy különbségek vannak emberek között.

Minden módszer okkult. Ki az "erősebb", az minden szinten, mindenben megmutatkozik és fizikain is ugyanaz. Legyen az energetika, fizikai erő, pszichés hatás, bármi.

A legerősebb mágia a mágia nélküli mágia. Kb így értettem.

A legerősebb mágia vallóban a mágia nélküli mágia. De ehhez nem jutsz el anélkül, hogy végigjárnád az alsóbb fokokat. Az ember együtt születik az elérés lehetőségével, de munka nélkül senki sem éri el a legmagasabb csúcsot. Senki sem születik a Mount Everest tetejére, és véletlenül sem jut fel oda. A különbség annyi, hogy van aki alkalmasabb a megmászására, és van, aki kevésbé.

Az ösztönös, nem tudatos cselekvés, ha valaki jó valamiben sohasem a mágia magas foka. Épp ellenkezőleg. Irányítás nélküli akaratlan cselekvés. Tökéletlen, csiszolatlan. Ha valaki egy ilyen képességet tudatosan fejleszt, akkor nagy dolgokat érhet el vele. Ha nem, örökre tökéletlen marad. A tökéletesség a tudattalanból a tudatosságon keresztül vezet, a tudatosságon túli tartományba. A lépcsőfokok nem ugorhatók át még a legnagyobb tehetséggel sem. Bár rövidebb időbe kerülhet, míg a lépcsőt végigjárja egy tehetség.

Az alsób fokok végigjárásával egyetértek.

Nem irtam, hogy az ösztönös cselekvés a mágia magas foka, hanem azt irtam, hogy mint amiről a kérdező beszél, hathat valaki valakire akár erősen is mindenféle hókuszpókusz nélkül. Pláne ha a másik "gyengébb".

Ismerek olyat, aki egyáltalán nem tudatos, de mindig tarol. Valamint olyan dolgokat csinál, amiket csak nagyon tudatos emberek tudnak.

Negatív értelemben tarol, vagy mindig eléri, amit szeretne stílusban tarol?

Ösztönösen nem lehet átkot küldeni a másikra. De a rosszindulattal lehet ártani ösztönösen is, ez igaz. A különbség annyi, hogy az átok magától végzi a dolgát, a rosszindulat pedig csak akkor, amikor a célszemély ki van neki téve, és a rosszindulatú ember is a célszemélyre gondol rosszindulattal. És ilyenkor is csak az általad említett "erőkülönbség" esetén van hatás.

A tarolás az negatív. De pozitívat is ugyanolyan durván tud és semlegeset is. És tudatosság egyenlő a nullával kb.

Én nem így látom. Szerintem ez túl van misztifikálva ilyen értelemben. Ha valaki akar valamit és eléri szerintem ugyanúgy mágia ha ösztönösen csinálja, ha hókuszpókusszal. Legyen az egy ösztönös rosszakarás vagy egy átok, ha ugyanazt a hatást eléri számomra nincs különbség.