Kezdőoldal » Ezotéria » Reinkarnáció és karma » Henteseknek, mészárosoknak...

Henteseknek, mészárosoknak milyen következményei lesznek a munkájuknak az életben? A sors visszaadja majd nekik amit csináltak?

Figyelt kérdés

Azokra gondolok akik szó szerint futószalagon ölik meg az állatokat, vagy vágóhídon fejbe csapják a marhákat naponta több száz darabot is, és nem azokra akik pl a hipermarketek részlegén húst adnak el.

Ezek az emberek hogyan tudnak szembenézni a tetteikkel?

Esetleg várhat rájuk karmikus csapás is?

Egyáltalán normális embereke ezek(van h azzal is poénkodnak a vágóhídon hogy fejbe csapták a marhát, és nem halt meg egyből hanem elakart még szaladni, és szédelegve ment)?Egy ismerősöm mesélte, azóta nem is beszélek vele.

Ti mit gondoltok az ilyen emberekről?



2013. máj. 3. 10:15
1 2 3
 11/28 anonim ***** válasza:
67%

Valamilyen következménye elkerülhetetlenül lesz a tettüknek.Minden egyes tettnek(gondolatnak és szónak)ami más élőlényben bármilyen érzetet(örömet,fájdalmat,szégyent stb)kelt,annak következményei vannak ránk nézve.

Ezek az emberek nem rossz emberek,van közöttük olyan,aki sajnálja az állatot,de pillanatnyilag úgy érzi,hogy nincs más lehetősége.

Az állatokat egyébként legtöbben nem érző lényeknek tartják,így nem probléma nekik továbblépni e kérdés felett.Egyszer mindannyian meglátjuk,ami most rejtve van előttünk,és érteni fogjuk.Nincsenek rossz emberek,csak a tetteikben nem tudatosak.

2013. máj. 3. 14:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/28 anonim ***** válasza:

"Nyugi: ragadozó is. Kissé félreérthetően fogalmaztam, ez igaz."


"Jelentős tért hódított a dögevés-elmélet, miszerint az észlelhető evolúciós változások dögevő életmódra vezethetők vissza. Ennek elsője Lewis Binford volt még 1981-ben, aki a Bones - Ancient Man and Modern Myths című munkájában fejtette ki az akkor forradalminak, és sokak által (érzelmi alapon) nem elfogadhatónak tartott elméletet. Ugyanebben az évben C.K. Brain a The Hunters or the Hunted? című művében nagyon hasonló következtetésre jutott. Korai elődeink testfelépítésüket tekintve aligha lehettek ügyes vadászok, míg emésztőrendszerünk felépítése vegyes táplálkozásra, így húsevésre is utal. A legkorábbi eszközkészlet is dögevő életmód felé mutat, hiszen ezen eszközök között nyoma sincs vadászfegyvernek, annál több vágó, hasító és kaparó eszköz állt rendelkezésre a dög darabolásához és az üreges csontok feltöréséhez."


Ez mondjuk megmagyarázná, hogy miért nem indul be nálam semmilyen vadászösztön, ha futkosó disznókat látok :D

2013. máj. 3. 17:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/28 anonim ***** válasza:
73%
semmi extras nem lesznek 100x tehenek meg ilyesmi, az állatok értünk vannak
2013. máj. 3. 23:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/28 anonim ***** válasza:
100%

"Az állatok értünk vannak"



"A (vélt vagy valós) bűnösöket meg kell kövezni"


"A zsidókat ki kell irtani"


"A zsidó gyerekeken élve lehet orvosi kísérleteket végezni,és nyugodtan lehet őket úgy szállítani és tartani,mint érzéketlen állatokat,hiszen végeredményben azok"


"A dohányzás gyógyít"


Ezek tévhitek voltak,ha valaki nem ismerte volna fel őket.A legutolsó orvosi tévhit volt.

Utolsó válaszoló,ha kilépnél a komfortzónádból és bepillantanál a nagyüzemi állattartás mikéntjébe,vagy csak visszaemlékeznél biológiai tanulmányaidra az állatok rendszertanáról,idegrendszerük,agyuk fejlettségéről:nem állítanál ilyen képtelenséget.Azért vannak értünk az állatok,mert mi úgy gondoltuk?!?

Tényleg azt gondolod,hogy az embernek,mert embernek született, joga van arra,hogy más élőlények "életét" megkeserítse?Hogy TUDATOSAN(ha nem is legálisan,mert nem engednek be látogatókat ilyen helyre)szemet hunyjon más érző lények szenvedése felett?Elnézést kérek,de egyenlőre nem túl széles a látóköröd.

2013. máj. 6. 10:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/28 anonim ***** válasza:
"Az állatok értünk vannak." dumát általában vallásos IQ betyárok nyomják.
2013. máj. 6. 11:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/28 A kérdező kommentje:

14es

én is így látom vhogy, a nagyüzemi állattartás, és termelés semmi másról nem szól csak profitról,azok az állatok amelyek így élik le azt az 1 évüket míg vágóhídra kerülnek, össze nem hasonlítható a házi, vagy bio állattartással, se gondoskodásban, törődésben, az ellátás meg versenytársa lehet az otthoni állattartásnak , de a nagyüzemi tartásban csak a profit kell, és minél nagyobb legyen a hústömeg, ezért minél több tápot adnak nekik.

2013. máj. 6. 12:43
 17/28 anonim ***** válasza:
100%

Így van.De nem csak a tápozás,a rengeteg gyógyszer és a szeretet hiánya:ott van a rettegés is,a folyamatos kiszolgáltatottság,a tárgyként kezelés.Én megértem azt,aki nem akar ebbe belegondolni,de attól még létező dologról van szó.Élőlények szenvedéséről.

De valóban úgy gondolom,hogy a mészárosok jó része tisztes családapa,és úgy gondolják,hogy valakinek ezt is meg kell csinálni.

Mindez persze változni fog,ha nem is hamarosan.

2013. máj. 7. 17:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/28 anonim ***** válasza:

Na akkor a sok világfájdalom hordozó álomlénynek egy két kérdés:

-Melyik az az élőlény a Földön, aki létével nem szorít ki más élőlényt, vagy nem csökkenti a túlélési esélyét?


-Miért van az, hogy örömet okoz nekünk a húsevés?


Amikor arról van szó, hogy együnk növényeket, akkor azok az ezoterikusok, akik szerint minden él és lelke van valahogy egyből áttérnek a materialista biológiára (amitől egyébként sírva menekülnek, ha arról van szó, hogy nem létezik lélekvándorlás, telepátia, stb.) és megmagyarázzák, hogy márpedig az állat szenved, és hogy a növények nem, mert nincs idegrendszerük, stb.

Ezen a Földön mindenki úgy él, hogy létével csökkenti valami másnak a túlélési esélyét és ahhoz, hogy fennmaradjon, más élőlényeket kell elpusztítania. Aztán mikor megdöglik, akkor meg őt eszik meg, plusz táplálja a talajt, vagyis visszaforgatja magát, ahogy mi is.

Ráadásul, ha nem kellene húst ennünk, akkor miért van az, hogy jól érezzük magunkat tőle, a szervezetünk azonnal elkezdi hasznosítani a benne található fehérjéket, beleépíti az izmokba, körmökbe, hajba, stb. Miért nem leszünk rosszul tőle és okádjuk ki? Nyilván azért, mert ezt is ennünk kell. Viszont pl. köveket nem nagyon kell ennünk, ezért azt nem is tudunk.

Szóval egyszerűbb, ha eltűnünk a Föld színéről, ha ennyire fáj az élet, mivel bármit eszünk, az él/élt valaha és azoknak a tárgyaknak az anyagait, amit használunk, valamilyen állat is tudná hasznosítani valamire, de még a házunkat is, amiben lakunk. Na emiatt szégyelljük el magunkat és azonnal térjünk át legalább a fényevésre.

2013. máj. 8. 07:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/28 anonim ***** válasza:
16%
Ez a növényevő, ragadozó, mindenevő ez egy hatalmas baromság. A növények is élőlények... egyszóval magatehetetlen, magát megvédeni képtelen élőlényt eszünk (ergo zöldség, gyümölcs). Ezek csak emberi elnevezések. Ki tudja milyen szenvedést él át egy karalábé, mikor felszeletelik. A fákból pl folyik ilyen barnás-sárgás fanedv, ha megsérül a héjuk, (mint a vér), hogy gyógyítsák magukat. Ezt a vegán étrendet is a flancos úri kisasszonyok találhatták ki nagy kínjukban. Megszed, kiszelektálod, és kész!
2013. máj. 8. 08:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/28 anonim ***** válasza:
Inkább éhendöglenél, mi?
2013. máj. 10. 01:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!