A szkeptikusok még a nagylábúhoz és krakenhez hasonló fizikai lényekben is kételkednek?

A szkeptikusok a bizonyítékokat keresik. Ha az általad említett lények léteznek, és találunk belőlük egyedeket akkor nyilvánvaló a létezésük.

Amíg csak elbeszélések vannak a birtokunkban róluk, addig olyannyira valóságosak csak mint Jancsi és Juliska, vagy a Vasorrú Bába.

Mondjuk az óriás tintahal és a nagylábú k*rvára nem egy kategória.

A tintahal egy létező állat. Aki ezt nem tudja...arra nincsenek szép szavak. [link]

Érdekes, de az Antarktisz közelében nem jelzi, hogy élne.

[link]

A nagylábú meg egy kriptid, amit páran látni véltek, de semmi bizonyíték nincs rá.

Ha majd egyszer találnak egyet (élőt vagy tetemet), akkor mindenki elfogadja majd.

(de attól egyik sem lesz természetfeletti lény)

Ez olyan, mint a kacsacsőrű emlős:

- Eléggé bizarrnak tűnik, megvan a jogod, hogy kételkedj. Kételkedj is, mert lehet, hogy csúnyán átvertek, és a végén mindenki rajtad fog röhögni!

- De vizsgáld meg, nézd meg, hogy az tényleg egy kitömött kacsacsőrű emlős, nézd meg valójában stb., és akkor beláthatod, hogy olyan tényleg van. És akkor senki se fog kinevetni téged.

Így szoktak gondolkodni a szkeptikusok.

A kraken valószínűleg létezik, azaz van rá esély.

Az óceánok és a tengerek elég mélyek ahoz,hogy elrejtsenek egy ilyen lényt.

Főleg úgy,hogy a mostani technológiánkkal csak kis mélységekbe tudunk lemenni.

A nagy-lábról pedig nem nagyon tudni,hogy létezik-e.

Legvalószínűbbnek azt tartom,hogy Afrikában,meg az őserdőkben találhatunk ilyen máig fel nem fedezett főemlősre.

Szóval nem a Himaláján kell keresni.

"Főleg úgy,hogy a mostani technológiánkkal csak kis mélységekbe tudunk lemenni."

Na ez az ami nem igaz...

Már a Titanic-hoz, az HMS HOOD-hoz is küldtek le kamerákat. anno felhoztak egy szovjet tengeralattjárót (na jó, nem az egészet)... De járt ember a mariana-árokban is...

[link]