Mi a véleményetek a Dyatlov-rejtélyről?

Az, hogy nem tudnál róla, ha nem lett volna ez a mozifilm:

Halálhegy: A Gyatlov-rejtély

[link]

Ismert rejtély. Már évekkel ezelőtt is olvastam róla. A filmet is láttam nem régen.

Lehet egy olyan jól felépített hoax, mint a The Blair Witch Projekt (ideglelés). Az ideglelés forgatása előtt is már évekkel elterjesztették a blairi boszorkány legendáját, hogy a film ütősebb legyen.

Ha igazi a halálhágós történet, akkor csak bekaptak egy lavinát, menekültek, eltévedtek, megfagytak.

Ha már belinkelted, ott van a végén:

"A meglepő gyorsasággal lezárt nyomozás iratait titkosították, s csak 1990-ben oldották fel részben, amelyekből kiderült: valószínűleg felsőbb utasításra, de igencsak felületesen jártak el a korabeli szakértők. Természetesen a szemtanúk hiánya és a tucatnyi furcsaság nem egy spekulációt ihletett, amelyek a földönkívüliek és a sorozatgyilkolásba csapó szerelemféltésen át a kísérleti fegyverek áldozataivá válásig sok területet lefednek."

"Lehet egy olyan jól felépített hoax, mint a The Blair Witch Projekt (ideglelés). Az ideglelés forgatása előtt is már évekkel elterjesztették a blairi boszorkány legendáját, hogy a film ütősebb legyen. "

Igen valószínűtlen, Gyatlov egyik haverja máig működteti az esettel foglalkozó alapítványt. Egy interjúban magát Judint is előkeresték.

"Ha igazi a halálhágós történet, akkor csak bekaptak egy lavinát, menekültek, eltévedtek, megfagytak."

A környék nem volt lavinaveszélyes, a lavina nyomait látták volna a sátrakon, képzelt lavina elől meg nem futnak nyolcszáz métert.

" A KGB kinyírta a diákokat vagy a Reptoidok támatták + őket"

SZeritnem a nyelftannácikok vótak.

Pedig lehet jól felépített hoax. Az (egyébként gyenge) ellenérvként említett dolgokat is jól fel lehet építeni, álhonlapok, álhírek, álalapítványok, előkerült áldokumentumok, álinterjúk.

Fogadok, hogy itt mindenki csak az interneten látta az összes ezzel kapcsolatos információját. Igen, még a kedvencetek (Tibiru, vagy ki) is az interneten kaparja össze az amúgy már más helyeken ezer alkalommal megírt cikkekből azt, amit tud.

Úgyhogy maradjunk abban, hogy még a hoax is valószínű változat. Nem mintha érdekem fűződne hozzá, hogy az legyen, nekem mindegy, én ezt gondolom, más amazt.

Az, hogy nem lavinaveszélyes a hely, nem tudhatod. Másrészt még a konteósok is tényként kezelik, hogy lavinaveszélyes és azt próbálgatják kitalálni, hogy miért pont ott táboroztak le egy tapasztalt mászó utasításai alapján.

" Pedig lehet jól felépített hoax. Az (egyébként gyenge) ellenérvként említett dolgokat is jól fel lehet építeni, álhonlapok, álhírek, álalapítványok, előkerült áldokumentumok, álinterjúk. "

De miért lenne hoax? Minden hír kamu, minden szemtanú beépített ember, minden könyv szintén hazudik, a dokumentumokat hamisították, a fényképeket dettó, és mindezt már jó évtizedekkel ezelőtt. Miért? Kinek lett volna ez érdekében?

"Fogadok, hogy itt mindenki csak az interneten látta az összes ezzel kapcsolatos információját"

Nyilván senki nem fog kiutazni a ruszkikhoz, hogy a helyi levéltárakban kutakodjon, pláne, hogy a dokumentumok nagy része scannelve elérhető volt. (már nincsenek fent, mert megszűnt az ermaktravel) A 90-es években jelentek meg cikkek a témában, dokumentumfilm is készült, ott van a már említett alapítvány, meginterjúvolták a mentőcsapatot, stb. Gyatlov életrajza egész jól dokumentált, a többiekét nem ellenőriztem, de róla található anyag dögivel.

"Igen, még a kedvencetek (Tibiru, vagy ki) is az interneten kaparja össze az amúgy már más helyeken ezer alkalommal megírt cikkekből azt, amit tud. "

És?

"Az, hogy nem lavinaveszélyes a hely, nem tudhatod. Másrészt még a konteósok is tényként kezelik, hogy lavinaveszélyes és azt próbálgatják kitalálni, hogy miért pont ott táboroztak le egy tapasztalt mászó utasításai alapján."

Nem, nem lavinaveszélyes a 15 dőlésszögű lejtő -20 fokban. Továbbá a lavinának nyomokat kellett volna hagynia a sátron, azonban a kutatócsapat nem számolt be lavinanyomokról. Semmilyen rejtély nem lett volna, ha ez a helyzet.