Van itt valaki, aki szerint a "marsi arc" és a közelükben található piramisszerű formák nem természetes képződmények?

#3 Itt a többség meg azt tudja, hogy nem mesterségesek, szóval a magadfajták sem jobbak semmivel. És ebben mitől vagytok olyan biztosak, netalán ott voltatok, és meggyőződtetek róla? Vagy mert a "NÁZZA azt mondta, oszt akkor az mán úgy van, punktum?"

Még a "nem tudjuk" az egy normális válasz lenne. Bár legalább a kettes válaszoló az olyan, mint amit kérdeztem. Szándékosan nem az ezotériában írtam ki, mert ott gondolom több olyan akad, akit kérdeztem.

Vadmalac, te kezdtél el támadni, én csak erre reagáltam. Ezek a képek nekem nem hitelesek, később meghamisították őket. Messziről jött ember azt mond, amit akar. Ez jól bejáratott módszer a közvélemény lecsillapítására, ha van valami rendkívüli dolog, akkor gondolkoznak egy darabig, majd végül aztán kitalálnak egy kamu szöveget, az ilyen űrtémáknál meg bevetik a képhamisítást is.

Még azért én sem állítom biztosan, 100%-osan, hogy mesterségesek, de nekem sokkal inkább tűnnek annak, és az irány egyértelmű, nekem nagyon feltűnő, hogy minden ilyen dolognál ezt csinálják, és még csak semleges álláspontra sem helyezkednek, mert ahogy írtam, azt még elfogadnám. De nem ezt teszik, tehát egyértelmű, hogy félremagyarázásokkal manipulálnak, amihez ha kell, a technikát is bevetik. Nehogy esetleg elkezdjünk gyanakodni a valódi származásunkat illetően. Ismerem jól az ilyeneket. Az ilyen tudós szekta gondolkodásmód mondja azt az ufókra is, még ha többen is látták, hogy "á, biztosan csak szentjánosbogarak, vagy szemkáprázás, hallucináció", meg ilyenek.