A paleoasztronautika hívei miért nem építenek telekinézissel piramisokat?

Kivéve, hogy egy csomó helyen megtalálták az építkezés nyomait vagy éppen a munkások leírását.

Mi a ti elképzelésetekben a reális? "Lehetetlen, hogy a Nílus szabályozásával, kötelekkel és fával szállítsák a köveket, ezért reálisabb, hogy odalebegtették, mert lebegtetve könnyebb."

Mindenki hazudik, a történészék, az ókori építők és történetírók, csak ti tudjátok 4000 év távlatából az igazat.

https://www.youtube.com/watch?v=H7GJj8zGe-Y

12. Nem hiszem, hogy telekinézishez létezik hiteles könyv, mivel csak fantázia vagy vallás az egész.

De sok sikert azért hozzá.

13. Feltételezem ugyanaz a következő három válaszadó, ezért próbálok egyben válaszolni.

Hérodotosz az egyiptomi papoktól hallott dolgokat írta le, akik őrizték az egyiptomi hagyományokat. Egy kicsit megbízhatóbb forrásnak tartom őket, mint a 19. és 20. századi ezoterikusokat, akik vágytak a hírnévre és mindenfélét kitaláltak.

Nem tudtam, hogy az égből alászálló istenek komolyságában egy szinten áll pl. a kőfaragással. Ellenben fel szeretném hívni a figyelmed arra, hogy manapság is rengeteg csodás történetet jegyeznek fel, pl. gyerekekről, akik varázsiskolába járnak és varázsolni tanulnak. Nos, nem tudom, hogy erről mit fognak hinni 4000 év távlatából, de tételezzük fel, hogy akkor már különbséget tesznek fantasztikus történet vagy fantasy irodalom és valóság között.

Mi a valószínűbb?

A. istenek, akik földönkívüliek vagy atlantisziak voltak mágiával piramisokat építettek, szuperfejlett technológiájuk volt, mégis eltűntek, mint Petőfi a ködben

B. ezek a történetek az emberi elme termékei és ugyanolyan szerepet töltöttek be, mint ma a regények, képregények, filmek, sorozatok sztorijai és főhősei

Az égből alászálló modern isten pl. Superman, aki egy meteoresővel érkezik a Földre. Ez egy visszatérő elem, az ókori ember is vágyott emberfeletti megmentőkre, védelmezőkre és mi is. Ez nem jelenti azt, hogy Superman létezett/létezik és ugyanez érvényes az istenekre is.

Még a gonosz istenek mintájára is vannak gonosz hősök.

Az emberi elme igényli ezeket a történeteket, tanul belőle, kielégíti a szellemi igényét, szórakoztatja, stb.

Ez a Thotos tanítás gyanúsan hermetizmus. Nincs vele baj, én is most szereztem be a magyarul megjelent teljes kiadást (Hermész Triszmegisztosz bölcsessége, remélem hamarosan elkezdhetem olvasni), mert érdekelnek a régi szövegek és mitológia, de lehet nem kéne készpénzként kezelni? És összemosni a valósággal? Az emberi fantázia élénk. A tudományt sokan azért támadják, mert próbálja ezt a fantáziát teljesen kigyomlálni és ami marad, az a valóság, ami egyesek számára elfogathatatlan valamiért.

Atlantisz, meg Mu megint olyan dolog, aminek a komolyan vehetőségén sokat rontottak a hírnévre vágyó ezoterikusok. Tudtommal Platón nem ír semmiféle mágiáról, mégis sokan csak ezért "kutatják" és kristálymágiától kezdve mindenfélét beleképzelnek. Pedig valószínűleg csak a mínoszi vagy egy eddig ismeretlen észak-afrikai civilizációról lehet szó, akik lehet a kortársaik előtt jártak, de nem egytonnás köveket lebegtető szinten.

Az anyagi, fizikai világba merülésről úgy írsz, mintha rossz dolog lenne. Mégis az az elméleti atlantiszi civilizáció tűnt el nyomtalanul, amelyik a mágikus világba merült bele. Nem valami olyasmit írnak róluk, hogy gőgösek, beképzeltek voltak? Ebben már nem vagyok biztos. Lehet ennek az egésznek az az üzenete, hogy azzal kéne foglalkozni, ami van és megfejthető és nem olyan dolgokat kutatni, ami nem nekünk való vagy nem létezik.

A frigyláda ha valaha létezett is (amit kétlek, megint csak fantázia), már valószínűleg rég szétrohadt valahol.

Nem tudom, hogy ilyesmit miért sumákolnának el.

A rabszolgákkal, akik a piramist építették, elvileg nagyon jól bántak, jó minőségű ételeket kaptak, húst pl. amit akkoriban főleg a nemesség fogyasztott inkább. Lehet ezért nem kellett annyit erőlködniük, de nem vettem még részt építkezésen, így az erőlködést részt passzolom. És azt is, hogy ezt hogyan lehet detektálni. Ez nyilván megint valami ezoterikus dolog.

A régészeknek nem hazugságból van a kenyere. Ha valaki hazudik, azt a többiek elég hamar lebuktatják, ugyanis több hasznuk van az igazságból, mint a hamisságból. Ugye elsősorban az lesz régész, aki szenvedélyesen szereti a történelmet. Senki sem ebből lesz milliárdos, így a pénz nem sokat számít a képletben. Egyszóval miért is hazudna ezekkel a dolgokkal kapcsolatban bárki is? Több millió régész, nyelvész, stb. összefog, hogy átverje a világot? Na és a beavatásra hol kerül sor? Egyiptológia, az ókori szövegek olvasása 3 tárgyon? Mi lesz azokkal, akik kibuknak a szakról? MiB stílusban törlik az emlékeiket?

Sokan kutatnak értelmes fajok után és az sem teljesen igaz, hogy mi homo sapiensek vagyunk az egyetlen értelmes faj. A neandervölgyiek egy teljesen más emberfaj voltak és őket sem sumákolják el. Szerintem pont az ezoterikusok azok, akik nem vesznek tudomásul sok értelmes fajt, mert nem emberi intelligenciájuk van. Tudjuk, hogy a cetek pl. neveket adnak egymásnak és történeteket adnak tovább a saját nyelvükön, rengeteg kutatás folyik azzal kapcsolatban, hogy mennyire lehetnek valójában értelmesek ezek az állatok.

Tudjuk azt is, hogy a csimpánzok és bonobók is hozzánk hasonló társadalmakban élnek és a politikai csatározásaik is hasonlóak az emberéhez, szeretik növelni a népszerűségüket, illetve pozíciókat örökítenek át nemzedékről nemzedékre, pont mint egy emberi társadalomban.

Ezekről egy ezoterikus sem vesz tudomást. A "reinkarnáció és karma" kategóriában ha leírom, hogy valaki más állatként reinkarnálódik, mint ember, akkor jön a kövezés, mert minden állatot lenéznek és magukat felsőbbrendűnek hiszik. Ha valaki nem angyali vagy isteni lény, az már nekik alantas. Hihetetlenül beképzelt az ezoterikusok többsége.

Tehát pont, hogy nem a történészék építik erre a karrierjüket. Az ember csak egy a sok közül és nem az univerzum közepe. Az ezoterikusok azok, akik mindig úgy alakítják a narratívát, hogy minden az emberért van, mert az embernek célja kell, hogy legyen.

A történésznek mit kellett volna válaszolni az interjúban? Ok, akkor mágiával építették fel? Szerintem csak megőrizte a hidegvérét. Az interjúztatók mi alapján állapították meg, hogy x időn belül nem építhették meg? És a történésznek miért ne lenne igaza? A piramisok ott állnak, rajzok és leírások vannak arról, ahogyan megépítették őket. Át kéne mennie szenzációhajhászba? Igaz, ott állnak és megtaláltuk a Nílus egykori medrét, megtaláltuk a szerszámokat, megtaláltuk a hajókat/csónakokat, megtalálták a feljegyzéseket, megtaláltuk a rajzokat, de a földönkívüliek voltak?

Ez ellene a valódi hazugság, hiszen nem vesz figyelembe egyértelmű dolgokat.

Szerintem addig jó, amíg nem kell mindenkinek ugyanazt gondolnia vagy hinnie. Az igazság meg egy más kérdés.

**elfogadhatatlant jól elírtam