Kezdőoldal » Ezotéria » UFO észlelések » Ufó-aktákat hozott nyilvánossá...

Ufó-aktákat hozott nyilvánosságra az angol Honvédelmi Minisztérium. Szkeptikusok, ehhez mit szóltok?

Figyelt kérdés

Most már nem csaka Cseh Tudományos akdémia, a mexikói hadsereg. A Poerto Ricoi hadsereg ismerte el belső jelentésben, hogy az UFO-k itt vannak, hanem az angolok is.


Mikor ismerik be nyíltan?


"Ufó-aktákat hozott nyilvánosságra az angol Honvédelmi Minisztérium, köztük olyan iratokat is, amiket egykor a miniszterelnöknek, Tony Blairnek címeztek. A dokumentumok szerint Nagy-Britanniában már jóval a Blair-kormány előtt is készültek hivatalos jelentések azonosítatlan repülő objektumokról. Kiderült, hogy a Lordok Házában már 1979-ben vitáztak az ufókról, 1996-ban pedig maga John Major miniszterelnök kérte, hogy hozzanak létre hivatalos bizottságot az észlelések vizsgálatára – írja a BBC"


[link]


2013. ápr. 7. 00:48
1 2 3
 11/22 anonim ***** válasza:

Azért mielőtt egyesek neki nem állnak földbe döngölni UFO híveket, vehetnék a fáradtságok, hogy picit utánanéznek dolgoknak...


[link]

2013. ápr. 7. 10:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/22 anonim ***** válasza:

Attól mert valamit leírunk tízmilliószor, majd a leírtakról konferenciát szervezünk, rendszerezgetjük az adatokat meg elemezgetjük. Az még NEM LESZ VALÓSÁG!


Bizonyíték! Mérhető, fogható, vizsgálható stb.


Ha lesz ilyen, a szkeptikusok lesznek a legnagyobb űrlény-fanatikusok ez biztos.

2013. ápr. 7. 11:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/22 anonim ***** válasza:
Senki nem mondja, hogy ez a VALÓSÁG. Mindössze olyan kérdéseket tesznek fel emberek, melyekre (egyelőre) nincs válasz. Viszont a szkeptikusok (ki tudja, miért) egyfolytában hangoskodnak, hogy nem igaz, meg baromság ez az egész, kitaláció, nem lehetséges, nincsenek más, nálunk akár sokkal fejlettebb civilizációk az univerzumban, és ha vannak, nem tudnak elutazni a bolygónkra, és ha mégis tudnak, akkor meg nem akarnak, stb. Hát mit mondjak, ezek az érvek is erősen sántikálnak, de meghallgatom őket szívesen.
2013. ápr. 7. 11:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/22 anonim ***** válasza:

A szkeptikus kételkedik és nem tagad.


"tudományos szkepticizmus – tudományos vagy gyakorlati állásfoglalás, amelyben valaki az olyan állítások valóságosságát kérdőjelezi meg, amelyek nincsenek a tudományos módszer szerint igazolva." wikipédia


Tessék őket igazolni! A tudomány nem fogad el olyan állításokat, amelyeket nem tudsz igazolni, vagy meg lehet cáfolni. Ha valaki tudományos alapossággal bizonyítani tudja, hogy vannak, vagy itt vannak, annak a tudomány fog a legjobban örülni. Belegondolni is nehéz mennyi új ismeretanyagot, kutatási területet jelentene egy ilyen felfedezés. Ennek ellenére a tudományos kutatásoknak ne ez az iránya. Miért?

2013. ápr. 7. 12:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/22 anonim ***** válasza:

13: Sokadszor leírom: ezek nem a szkeptikusok, hanem a gondolkodni képtelenek táborán belül a „másik oldal”.

Az igazi szkeptikus megfogalmazza kétségeit, de nem zárja ki az egyes jelenségek lehetséges voltát.

Az nem kérdés, hogy ufók léteznek-e. Léteznek. Az lehet csak vita tárgya, hogy a Földön és/vagy közelében előfordulnak-e más bolygókról érkezett járművek és/vagy értelmes lények.

Az észlelésekről csak annyit, hogy hallgasd meg, hogy egy baleset után, 12 szemtanú (tizenkét megbízható [!] szemtanú) hányféle módon meséli el ugyanazt! Nyilván te is tudod, tizenkétféleképpen.

De hát vadászpilóták is… Jah! Ők nem emberből vannak? És mutass nekem olyan vadászpilótát, amelyik ismeri az összes katonai és polgári repülőgép ismérveit, beavatott az összes titkos (!) katonai kísérletbe, s egészen bizonyosan meg tudja állapítani 1-2-3 akármennyiszeres hangsebbésségen, hogy amit lát, az nem földi eredetű. Nem tudja azonosítani. Eddig rendben. Szokatlan a mozgása. Ez is oké. Nincs hangja (na ez nem stimmel), a gép önzaja mellett nem kell hallania a másikat.

Szokatlan mozgás: merev szárnyú repülőgépeken nem megszokott az, hogy függőlegesen tud emelkedni. Igaz. De már léteznek ilyen gépek, nem is újdonság. Nem lehetséges, hogy valamely ország hadiipara kifejlesztett valami újat? Hangsúlyozom: kérdezek, nem állítok. Nem mondom azt, hogy csakis földi gép lehet, biztosan nem idegen. Ugyanis én IGAZI szkeptikus vagyok. Csak felvetődik bennem, hogy lehetséges-e. Vagy az utóbbi évek polgári eszközei is mind más világok nekünk ajándékozott eszközei? Telefon sincs túlságosan régen. Mátyás királynak le tudnád írni, hogy van olyan masina, amellyel az óceánon túlra tudsz beszélni? Kodály nem nézne hüledezve egy okostelefont? Meg sem tudná nevezni, körülírni, hogy mi az. Most ott lapul majd' mindenki zsebében. A videokamera eredetileg rakéták irányításához használt eszköz volt. Ma ez is benne van a telefonokban. Ez nem arra bizonyíték, hogy köztünk járnak E.T.-ék?

Szerintem nem, de ha te másképpen gondolod, szívesen elolvasom a véleményedet!


-----------

Ha tud valaki adni nekem 3,36 fontot, akkor szívesen elolvasom a linkelt pdf-eket.

2013. ápr. 7. 12:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/22 anonim ***** válasza:

"Azért mielőtt egyesek neki nem állnak földbe döngölni UFO híveket, vehetnék a fáradtságok, hogy picit utánanéznek dolgoknak..."

[link]


RENDBEN. De akkor legyél szíves, fizesd ki a 3.5 angol fontot, amibe az anyag megtekintése kerül fényképenként!

2013. ápr. 7. 12:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/22 anonim ***** válasza:

14: Vitáznék veled a tudományos kutatások irányát illetően, ugyanis a tudományt is erősen érdekli a kérdés.

Az areciboi rádióüzenetet 40 éve folyamatosan tolják ki a világűrbe. A hetvenes évek első felében négy űrszonda indult a világűrbe, amelyek 26 ezer év múlva jutnak ki a csillagok világába. Rajtuk egy kis lapocska ezzel az ábra található: [link]

2013. ápr. 7. 12:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/22 anonim ***** válasza:

"14: Vitáznék veled a tudományos kutatások irányát illetően, ugyanis a tudományt is erősen érdekli a kérdés.

Az areciboi rádióüzenetet 40 éve folyamatosan tolják ki a világűrbe. A hetvenes évek első felében négy űrszonda indult a világűrbe, amelyek 26 ezer év múlva jutnak ki a csillagok világába. Rajtuk egy kis lapocska ezzel az ábra található: [link]


Ebben nincs köztünk vita. A SETI is tudományos kutatás. Én arra céloztam, hogy a tudományos kutatások nem a földi észlelésekkel foglalkoznak. Pedig kézenfekvő lenne. De még sem. Miért?

2013. ápr. 7. 12:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/22 anonim ***** válasza:

# 16-nak: Hát persze, hogy kifizetem helyetted (hogy is nem jutott magamtól eszembe).


De valójában a kétely a brit Védelmi Minisztérium aktáinak létezésére irányult, és nem azok tartalmára. Ha kíváncsi vagy, hogy mi lehet bennük, akkor fizess. Vagy legyél ügyes, és találd meg a neten a már mások által letöltött, azonos nevű pdf fájlokat :)

2013. ápr. 7. 12:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/22 Wadmalac ***** válasza:
100%

Mi a fenének közölne erről a nyilvánosságra hozásról bármit hivatalos forrás?

Feloldották az x éves titkosságot, ennyi.

Ez azt jelenti, hogy civilek is átnézhetik mostantól. Az, hogy vannak ilyen akták, természetes. Főleg a hidegháború idején volt lényeges és lényegesen titkos, mert a NATO a szovjeteket figyelte/gyanúsította és vica versa.

Nem lesz ott egy fia papír se, ami egyértelmű bizonyíték lenne földönkívüli életre, legfeljebb egy kupac eset, ami kérdéses maradt, nem tudták azonosítani.

Mire bizonyíték ez? Arra, hogy léteznek UFO-k. Vagyis történnek olyan dolgok az égen, amit még a hadsereg sem tud megmagyarázni. Innentől minden csak teória.

Az idejáró idegenekre ez nem bizonyíték.

2013. ápr. 9. 11:37
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!