Igaza van David Ickenek, hogy a Reptíliánok irányítják a hálót? (videoval)!

"Nevetséges, hogy a hozzászólásom után még mindig voltak akik a témát Icke személyével próbálták megcáfolni :D:DD"

Amelyikben azt ecsetelted, hogy hülye és az idejét pazarolja, aki ezen vitatkozik, mert a világ sz@rban van és nem ez a lényeg, miközben te sem ajánlottál a problémára semmilyen értelmes megoldást?

Na, ez már valami.

Szerintem meg ennek a része, hogy az Icke-féle csalók és a legális agymosás ellen küzdjünk.

A "van benne igazság" Icke esetében arra korlátozódik, hogy hosszú filozófiai okfejtésekben beszél, sugallva, hogy "valami nincs rendjén", "valami baj van a világgal", és héha bevet pár hasonlatot, metaforát. De attól, hogy valami elgondolkodtat, nem feltétlenül hasznos, ugyanis ez az elgondolkodtatás csak arra jó, hogy az emberek fejében ledöntse a szkepticizmus gátját, utána pedig ömlesztve olyan tartalmat közöljön le nekik, amit csak akar.

Az Icke-fanok cseppet sem fognak megvilágosodni, jobban érteni a világ működését - viszont mégis ezt fogják hinni magukról, és onnan számukra le van tudva az egész "tudásom"-téma. Te hány összeesküvéselmélet-hívőtől hallottad már, hogy mi mindent csinálnak másképp a hétköznapi életvitelükben? Milyen az életvitelük, miket vásárolnak, hogyan nevelik a gyerekeiket, stb...?

Ha pedig te emellett vállat vonsz, mondván hogy "ejnye azért van benne igazság", akkor ne panaszkodj, ha az emberek nem csak David Ickétől, de a médiától és a politikusoktól is benyalnak minden baromságot.

Egyrészt meg kellene értened, hogy az itt látott kérdések meg válaszolók többsége nem igen több 14-15 évesnél. Más részt pedig, ha ezeknél a kérdéseknél nem ócsároló stílusban küldenétek el őket melegebb éghajlatra ugyan azzal a szöveggel, amivel már 100x megtettétek, hanem rá világítanátok azokra a tényekre, hogy ezek csupán nagyon erős, meredek találgatások, és azokat a részeket emelnétek ki a videóból, aminek értelme is van, ezzel esetleg még valami eredményt is elérhetnétek.

De, ha csak azzal jösztök mindig, hogy ez baromság, meg mert Icke ebből él, és csak egy focista, mit gondolsz a másik fél mit fog ebből értelmezni? Azt, hogy jösztök megint "érvek" nélkül, (mert a lényeg nem azon van, hogy ki írta) és stb.

Továbbá válaszoláskor nem kell a szkepticizmust sugallni feléjük, hanem ismertetni velük sokadjára is ha kell, hogy bár nem lehetetlen, de igen csekély ez esély azokra a dolgokra, amikről itt szó van. Ráadásul azért 1-2 dolog bár meredeken hangzik, azért közel sem elképzelhetetlen, a mostanában különösen felkapott ősi idegenek elméletben is van egy jó pár rész, ami szvsz magyarázatért kiált.

Érezni lehet a levegőben, hogy (bár lehet csak a neten), de mintha egyre többen fordulnának hasonló témák felé, és ha nem tesz az ember az ellen, hogy az ez iránt érdeklődők ne a baromságok felé menjenek el, akkor sajnos ez fog történni. Ez az objektív, esetleg jártasabb emberek felelőssége kellene, hogy legyen.

Fel kellene mindenkinek fognia, hogy a támadó, nem építő jellegü sár dobálás nem vezet sehova. Aki nem képes építő jelleggel válaszolni, az inkább ne is tegye! Aki nem képes annyira sem az indulatait félre tenni, hogy ne a sértegetés legyen a fő célja minden egyes válasz adásnál, az jobb lenne, ha nem is írkálna ide.

Ez a destruktív viselkedési forma oda fog vezetni, hogy a szélsőségek jobban kiéleződnek, és egyre mélyebbre fog süllyedni az egész.

Értem egyébként mit akarsz mondani, és helyes is amit akarsz, csak a mód az, ami nem feltétlenül helyes.

Gondolom azt akarod mondani, hogy egy hétköznapi ember, aki még nem is halott ezekről az elméletekről él egy számára reális világban. Megnéz egy ilyen Icke videót, és azt érzi, hogy megvilágosodott, és azt gondolja, hogy kikerült a "dobozból", és eszerint fog gondolkodni. Közben persze nem történt más, csak egyik dobozból átült egy másikba. De neked nem úgy kell ezt a problémát megoldanod, hogy magát a videót ócsárolod, meg a készítőjét, mert ezzel csak azt éred el, hogy a delikvens azt gondolja, hogy te még az első dobozban ülsz. Rá kell világítani arra, hogy most egy másik dobozban ül, és építeni kell köre egy nagyobb dobozt, rá világítani arra, hogy a végső igazság közel sem az, amit Icke beszél, mert annak nagy része csak létező problémákra adott nagyon gyermeteg, és fantázia dús válasz. Lehet benne igazság, de közel sem a végső igazság. Dienes István beszél erről sok elő adásán például, hogy nem támadással lehet ezeket az embereket kiszedni a dobozokból, hanem azzal, hogy megmutatod neki, van másik is, egy nagyobb. Az a gond, hogy például amiről Icke beszél, mint entitás ami a negatív energiát szívja, az simán létező dolog lehet, de nem úgy kell elképzelni, mint egy fizikailag testet öltő hüllőszerü élőlényt. Mindenki érezheti annak a jelenlétét, amikor például valami nem túl kedvelt ismerőse egy érzékeny pontjára tapint az embernek, és "elfogja" az ideg. Lehet érezni, mintha valami beléd mászna, és ön magadból kifordulva kezdel el eszeveszett értelmetlen vitatkozásba, esetleg még durvább dolgokba is. Ne menjünk bele abba, hogy ezt most mi okozza, de létező dolog szerintem. Ezt az entitást viszont Icke úgy állítja be, mintha ez írányítaná a világ vezetőit, és vinné rá a rosszra, miközben az csak szimplán az emberek egós viselkedése... Az a baj Icke-al, hogy bár elkezdethetett az igazság fele menetelni még fiatalabb korában, bele esett a spiritualitás egyik legnagyobb betegségébe, még pedig abba, hogy azt gondolta megtalálta az igazságot, és elkezdett az elme által kreált illúziót építeni arra a halvány kis fel ismerésére, hogy a dolgok nem úgy vannak, ahogy eddig elképzelte. És tipikus módon kreált egy ellenség képet, egy jól menő storyt rá, stb.

Én nem gondolom, hogy ő ezt csak azért találta ki, hogy jól keressen vele, sokkal inkább nevezném egy kicsit szánalomra méltó "elmebetegnek". De hát ez van, a művei már készen vannak, sokan meg ismerik, ez ellen nem tudsz tenni. Nem háboruzni kell ellene, hanem mutatni az alternatív utat.

Abszolút jogos, amiket írtál.

Az viszont nem igaz, hogy ide csak 14-15 évesek irkálnak, vannak felnőttek, hallgatók, elvileg érett emberek, akikkel MÁR felesleges leállni vitatkozni. Nem is az ő meggyőzésük a cél, hanem hogy aki még csak lavíroz a dobozok között, az nehogy beleessen valamelyikbe - szerencsére ők vannak többen.

(Ugyanez a jelenség az auralátás, mágia, parapszichológia, Egely-kerék témákban egyébként még sokkal durvább, Icke semmi ahhoz képest, ami ott zajlik.)

A normális hangvételelű felvetésekre az általános reakció a közöny szokott lenni - és mondják, terjesztik tovább ugyanazt, mintha semmi hiányosság nem lenne a gondolatmenetben. (A legtöbben még arra sem veszik a fáradságot, hogy egy guglit megejtsenek.) Erre a viselkedésre nehéz úgy reagálni, hogy a tartalom is átmenjen, de a másik fél se érezze magát leoltva.

Továbbá úgy is nehéz, hogy a nagyobb doboz az lenne, hogy olvasni, tanulni, tájékozódni kellene sokat (de néha csak egy kevés is már jó lenne), tehát csak simán bővítenie kellene a látókörét az embernek - amikor ez egyrészt sok idő és energia lenne, másrészt pont ennek a gyors megszerzésével kecsegtette őt a kisebbik doboz.