Szkeptikusok! Te mit fogadnál el ufó bizonyítéknak? Vagy egyáltalán hiteles ufó észlelésnek?

"És mi van azokkal a videókkal, amik bizonyítottan nem szerkesztettek ? Például ezzel, amit a NASA vett fel"

Az a sok kis fényes biszbasz akármi lehetett kb., és a rengeteg magyarázat közül csak az egyik a földönkívüli űrhajó, ráadásul az egyik legkevésbé valószínű.

De már leírtam 1000x:

Jó, tegyük fel, hogy a földönkívüli lények tényleg itt vannak. Akkor valaki magyarázza már meg nekem azt rengeteg kérdést és ellentmondást, ami felmerül ilyenkor:

- miért nem lépnek velünk kapcsolatba?

- ha nem akarnak kapcsolatba lépni, akkor nyilván el akarják titkolni, hogy itt vannak, viszont akkor miért száguldoznak az éjszaka közepén kivilágított űrhajókkal, hogy bárki meglássa őket?

- miért rabolgatnak el embereket, és pláne miért hagyják, hogy az elrabolt emberek visszaemlékezzenek a történtekre?

.

.

.

és még sorolhatnám a kérdéseket és furcsa ellentmondásokat.. de ezekre soha nincs válasza egyik UFO-b*z.i.nak sem.

"És mégis: ennek ellenére egyetlen egy UFO nem szerepel egy felvételen sem, egy csillagász nem jelentett be UFO-felfedezést"

Ez azért nem teljesen igaz, mindkettőre volt már példa.

Évtizedekkel ezelőtt maga a NASA is adott ki egy kis könyvet, amiben a megfejthetetlen, felismerhetetlen objektumok kaptak helyet, főleg a Hold közelében láttak ilyeneket. Mivel ők szakképzettek, tudják mi meteor, űrszemét stb., azonban ők sem tudták megmagyarázni a rengeteg tárgy- és fényjelenséget sem.

Egy példa a a sok közül:

[link]

300 objektumot látott! A wikit meg folyamatosan írják át, eddig "megoldásként" az volt írva, hogy az úr vadludakat fotózott le(lol), most meg már átírták meteor darabra... csak hogy egyáltalán nem biztos hogy így van. Persze már utólag úgysem fog kiderülni, de azért egy csillagász már csak felismeri hogy meteort fotózott-e vagy sem.

Ez csak egy példa a sok közül, vannak még százszámra rosszabbak és jobbak is általában.

Az meg hogy mit akarhat tőlünk egy fejlett civilizáció csak tippelhetünk, valami így is úgy is érdekes lenne számukra is, mint amikor mi felfedezünk valami kis bacikát egy bolygón. Szóval alaptalan kijelentés, hogy hülyeség lenne velünk foglalkozniuk..

George Adamski

De nem értitek, hogy mennyire el vagytok tájolva a józan logikától?

Szkeptikus logika és következtetés:

ismeretlen repülő tárgy -> ismeretlen repülő tárgy, nem több, nem kevesebb

Ezzel szemben Ufo-hívők logikája:

ismeretlen repülő tárgy -> földön kívüli űrhajó

De ugyanezt a párhuzamot rá lehet itt húzni mindenre.

Pl. piramisok építése:

Szkeptikus:

nem tudjuk, hogyan épültek -> nem tudjuk, hogyan épültek

Ufo-hívők:

nem tudjuk, hogyan épültek -> földönkívüliek építették

Értitek már, hogy mi a baj veletek?

Teljesen mindegy, mást is linkelhettem volna, nem csak Bonillát.

Akkor maradjunk csak az ismeretlen repülő tárgyaknál.

A NASA regisztrált kb 500 ilyen esetet a Hold körül. ŐK(!) nem pedig Gyula bácsi látta a sarki kocsmából kitérve. Tehát nem tudták megmagyarázni hagyományosan. Meteorokat meg egyértelműen kizárhatunk, mivel ezeket a csillagászok természetesen felismerik.

Aztán megtörténik a Holdraszállás, meg haladunk az évekkel és érdekes módon az űrhajós nem jelent fény és repülő tárgy jelenséget. Hova lettek? Ha a Holdhoz tartozik a jelenség, akkor most miért nem látta senki? Mi váltja ki a Holdból? Hisz állítólag nincs ott semmi.

Tessék, ha van jobb tippet E.T.-n kívül szívesen várom.

Utóbbi piramis építéses cuccot senki sem mondta, nem is tudom honnan szedted. Ez amolyan fals infó, ami elterjedt a szkeptikusok körében. Ők meg Danikenre mutogatnak, holott ő meg soha az életbe nem mondta hogy piramisokat földönkívülieket építették.

És lássátok lássátok, megint ott a 0%, pedig csak a tényeket írtam le, nem pedig összeesküvés elméletet. Aki nem hiszi el hogy a NASA adott ki ilyet, hát keresse meg :)

"és még sorolhatnám a kérdéseket és furcsa ellentmondásokat.. de ezekre soha nincs válasza egyik UFO-b*z.i.nak sem."

Fantasztikusan kitudod magad fejezni. Am már 100x leírtak, nem mi érvelünk rosszul, te következtetsz nem helyesen. Miért lenne csak ez a két lehetőség? Tehát vagy nem mutassa magát vagy szálljon le a Fehér Ház előtt. Miért is? Mi alapján következtetted ezt ki? Miért ne mutogathatná magát itt ott?

Nincs ebben semmi ellentmondás, max annyi a gond, hogy te csak két lehetőséget látsz a rengeteg közül.

"Fantasztikusan kitudod magad fejezni. Am már 100x leírtak, nem mi érvelünk rosszul, te következtetsz nem helyesen. Miért lenne csak ez a két lehetőség? Tehát vagy nem mutassa magát vagy szálljon le a Fehér Ház előtt. Miért is? Mi alapján következtetted ezt ki? Miért ne mutogathatná magát itt ott?

Nincs ebben semmi ellentmondás, max annyi a gond, hogy te csak két lehetőséget látsz a rengeteg közül."

Ha egy kétváltozós dolgot vizsgálunk, akkor nehéz több lehetőséget összeszedni, mint kettő. Mert akármi is a céljuk (ez tényleg rengeteg lehet, és legfeljebb tippelgetni tudnánk), vagy akarják, hogy észrevegyük őket, vagy nem.

Ha akarják, ahhoz többet kéne mutatniuk, mint néhány, többféleképp értelmezhető fényjelenség. Ha meg nem akarják, akkor minek világítják ki magukat?

Ez az utóbbi amúgy is egy érdekes kérdés. Mármint hogy világítanak. De ha belegondol az ember, minek? Odafönt mit látnak jobban tőle? Hisz a felvételek, ha fel is tételezzük, hogy igazak, nem pásztázó fényeket mutatnak, csak saját maguk vannak kivilágítva. Ez viszont semmi másra nem jó, minthogy észrevetesse magát az illető. Ha viszont észre akarná vetetni magát, annak a legértelmetlenebb módja, hogy világít egy kicsit, majd egyszercsak eltűnik.

Illetve ok, belegondolva az előbbi két lehetőség mellé bele lehet venni azt is, hogy teljesen mindegy nekik, hogy észreveszik-e őket, vagy sem. Ezt viszont elég gyanússá teszi, amit az előbb fejtegettem a világításról.

"Miért is? Mi alapján következtetted ezt ki? Miért ne mutogathatná magát itt ott?"

Mert más logikus lehetőség nem adódik. És mivel egy rendkívül fejlett faj kell legyen, feltételezhető, hogy logikusan cselekszenek.

Én úgy gondolom, hogy leszállni nem akarnak nyilvánosan, mert már megtehették volna. De rejtőzködni sem.

Szerintem fokozatosan szoktatják az embereket a gondolathoz, hogy itt vannak.

Hiába hogy néha-néha megmutatják magukat, valaki vagy el hiszi vagy nem. Megosztja az embereket. De nem is az a lényeg, hanem az, hogy akármelyik lehetőséget is választja az ember, hallani már biztos hallott róluk.

Így ha esetleg "hivatalosan" is megérkeznének, már nem lenne nagy meglepetés senkinek sem úgymond.

Amúgy is nyomon követhető a fokozatos adagolás az évtizedek során. Először csak fényjelenségek, majd hajók, aztán már szóba jöttek a találkozások, majd pedig jöttek az elrablások. Mintha egyre jobban "durvulna" a helyzet és fokozatosan adagolná az emberiségnek, nem pedig a legdurvább dologgal kezdődtek a dolgok.

Szerintem ez teljesen logikus lenne tőlük, amolyan nem rohanok ajtóstul a házba, ha megérkeztem.

A világítást csak tippelni lehet. Biztos hogy nem csak "dísz". Valami köze van ekkora fénynek a gép működéséhez.

Az is lehet hogy elektromossággal van feltöltődve, mert valami ilyesmi alapon repül a hajó.

De lehet a mágneses mezőhöz van köze. Lehetséges, hogy a hajó felületén óriási mennyiségű elektront hordozna. Így mikor egy ufó felragyog, nem szándékosan teszi, hanem mert elkerülhetetlen számára. Talán köze van ehez.

[link]

Ilyet egy csészealj is kibocsájthat, de a földi légkörben újabb fények is megjelenhetnek, mert a sugárzás által ionizált levegő ugyanúgy világít, ahogyan a korona kisülési fények megjelennek mondjuk egy vasrúd végén,amikor elektronok és ionizált levegőmolekulák ütköznek egymással.

George Adamski