A Phobosz lehet a bizonyíték arra, hogy a Naprendszerünket földönkívüliek látogatják?

1. A Phobos nem geostacionárius pályán kering, hanem "gyorsabban kering, mint ahogy a Mars egyszer megfordul a tengelye körül"

[link]

A pályája mejdnem egybeesik a Mars keringési síkjával, kb. 1 fokos az eltérés, de ebben semmi rendkívüli nincs, és ettől geostacionárius sem lesz.

2. A linkelt cikkekben nem találtam meg sem az ESA, sem a NASA közléményét vagy cikkét erről. Ha mégis van ilyen, kérlek emeld ki külön.

stb.

Akárhogy keresem, semmiféle ESA-publikációt nem találok. Linket tényleg adhatnál.

Egyébként az egész cikk nem lehet '85-nél idősebb. Azóta sokkal korszerűbb felmérések is vannak, amik ennek az ellenkezőjét mutatják.

"Akárhogy keresem, semmiféle ESA-publikációt nem találok."

Nem is fogsz, ugyanis nincs ilyen nyilatkozatuk.

A fenti eszmefuttatás az UFO-bulvár szokásos félremagyarázása. Olvasnak egy felfedezésről, tudományos eredményről, keresnek hozzá egy elméletet (nem baj ha már megcáfolt, ősöreg, az átlag olvasóik úgy sem járnak utána), azután az eredményeket kiforgatva világgá kürtölik, és egy bolond százat csinál alapon a többi bulvár blog is kérdés nélkül átveszi. A rajongók meg ehhez hasonló fórumokra linkelgetik, persze nem az eredetit, hanem az UFO-bulvár kiforgatott magyarázatait.

Az igazság ellenben az, hogy Shklovsky közel 30 éve halott. Az elmélete legalább 55 éves, és hibás számításokon alapul. Ezt már az első Marc műholdakkal megcáfolták több mint 40 éve:

Shklovsky's "Hollow Phobos" hypothesis

[link]

Az ESA nem adott ki arról tanulmányt, amiben ezt a lejárt elméletet megerősítené. A Wikin is le van írva a jelenlegi eredmény:

"Nevertheless, mapping by the Mars Express probe and subsequent volume calculations do suggest the presence of voids within the moon and indicate that it is not a solid chunk of rock but a porous body instead. The porosity of Phobos was calculated to be 30% ± 5%, or a quarter to a third of the moon being hollow. This void space is mostly on small scales (millimeters to ~1-m), between individual grains and boulders."

Ez és a fenti linkeld pár mondat valóban a Geophysical Research Lettersben jelent meg 2010 májusában. Azért csak azt a pár mondatot linkelik, mert ennyi érhető el közvetlenül. :)

[link]

A cikk a Mars Express 2010 márciusi Phobos megközelítésének eredményeiről szól, de szó sincs benne arról, hogy mesterséges képződmény lenne. 25-30%-ban porózus, kisebb nagyobb törmelék elemekből lazán összekapcsolódó égitest a Phobos. A cikk arra jut, hogy emiatt nehezen értelmezhető a befogott aszteroida elmélet. A Phobos nagyobb sziklák, törmelék és jég együtteséből áll.

A 2010-es küldetés összefoglalója az ESA-nál:

[link]

Néhány hónapja újra közel került a Mars Express. Ezúttal minden korábbinál közelebb, 45 km-re. ESA összefoglalója, amiben szintén nincs szó a mesterséges eredetről:

[link]

Valódi tudományos összefoglaló a Phobosról:

[link]

A két orosz

Ha idegenek semmisítették meg őket, akkor a másodiknál szar munkáét végeztek, mert még az "anyahajó" árnyékát" is hazasugározta.

Abban még nem túl egységes az UFO-bulvár, hogy az idegenek elrejtőzni akarnak előlünk, mint a két műholt bizonyítaná, vagy felfedni a kilétüket (csak a gonosz háttérhatalom gátolja), mint a számtalan földi észlelés, elrablás és találkozás. Annyi biztos csak, hogy itt a földön mindig nagyon nyíltak, éjszaka kivilágítva közlekednek, odakint a világűrben viszont inkább szemérmesek, és halálsugárral lövik ki az árnyékukat felvevő műholdakat is.

A Mars Expressnél mindenesetre megint lyukra futottak, mert évek óta él és virul, sőt minden eddiginél közelebb került a misztikus holdhoz.

Szóval, ami kimaradt:

A két orosz műholdról tudvalévő, hogy nagyjából sikertelen volt a küldetésük. Az első állítólag programozási hiba miatt szállt el. A második részben működött. Megsemmisült pár és a Phobos-Grunt is, de az a földi légkört is alig hagyta el. Nem nagyon megy ez a ruszkiknak

#5-ös szerintem nem úgy értette, legalábbis sokféleképpen lehet értelmezni. :)

Amúgy találtam a dologról egy ESA cikket.

[link]

A kérdésben leírt fantáziálással és fals adatokkal ellentétben ők nem vonnak le sci-fibe illő következtetéseket, csak annyit, hogy érdemes a jövőben jobban megvizsgálni. Minden más csak találgatás, azzal meg már tele van a padlás.

Magáról a Phobosról a sok hülyeséget nem is cáfolom tételesen, mert leírták már előttem.

Az orosz programról:

Phobos-1:

egy szoftverhiba miatt elvesztették a vezérlési képességet, így aztán lemerültek a telepek, és azóta is ott lebeg az űrben, ennyi.

Phobos 2: már kicsit jobban mentek mentek a dolgok, sikerült képeket is csinálnia, de ott is computer hiba.

A szovjeteknél nem ritka az ilyesmi.. de egyébként is, járműveket küldeni más bolygókra rohadt bonyolult dolog, és gyakran jár sikertelenséggel. Ez nem olyasmi, mint levezetni kocsival vidékre..

A képről:

Ahárhogy erőltetem, semmi különöset nem látok a képen. A fehér paca az maga a Phobos, de azonkívül semmi nem látható ott.