Kezdőoldal » Ezotéria » UFO észlelések » A NASA szerint "a Hold úgy...

A NASA szerint "a Hold úgy kongott, mint egy harang"! Ebből mi más következne, mint az, hogy egy mesterséges űrbázis?

Figyelt kérdés

Egyrészt sok anomália van a holdon [link] Ezek egyike, a hold kongása egy haranghoz hasonló. A harang belseje üres, kívűl egy erős, nagy védettséget adó fémréteg védi. A Hold is így kongott, lehet igazuk van, a szovjet tudósoknak, akik szerint a Hold egy űrhajó ?


-


1953.-ban készülthiteles kép egy eros fényfelvillanásról

A NASA, 1969 novemberében 1 tonna TNT-nek megfelelo energiával nekiütköztettek egy modult a holdnak. Akisérlet megfigyeloi azt mondták: „A hold úgy kongott, mint egy harang.”


Mariuce Ewing a szeizmikus kísérlet egyik vezetojének, sajtótájékoztatón tett nyilatkozatából: „Hogy ez mit jelent, azt most inkább nem értelmezném, de olyan volt, mintha valaki megütött volna egy harangot a templomtoronyban, és az ütéstol az további 30 percig kongott volna.”


Késobb egy 11 tonna TNT-nek megfelelo ütköztetésnél a NASA szerint a hold úgy reagált mint egy gong. Folyamatosan rezgett 3 óra 20 percen keresztül egészen 25 mérföldes mélységig.


Khen Jhonson, aki az Apollo program idején az Adat és Fotó Ellenorzo Részleg vezetoje volt, nyilatkozta errol a kísérletrol: „Nem csak kongott, hanem olyan módon hullámzott, mintha gigantikus rezgéscsillapító merevítés lenne a belsejében.”


A sok megmagyarázhatatlan tény kapcsán, egyre többen vetik fel a belül üres hold elméletét. Ez esetben megmagyarázható a pályája, a becsapódásokat követo rengés, és az a földrajzi (holdrajzi) adottság, hogy a holdkráterek mélysége limitált.


Csupán a keletkezése marad homályban [link]


-


Akik kíváncsiak a NASA eredeti bizonyítékára, azok a NASA oldalán megkapják


HOLD kongásának analízise NASA dorrásból, miszerint az kongott mint egy harang 4


"Furthermore, shallow moonquakes lasted a remarkably long time. Once they got going, all continued more than 10 minutes. "The moon was ringing like a bell," Neal says."

[link]


vagy


"It occurred at 8:09 p.m. EST, April 14. The S-IVB struck the Moon with a force equivalent to 11 1/2 tons of TNT. It hit 85 miles west northwest of the site where the Apollo 12 astronauts had set up their seismometer. Scientists on Earth said, "the Moon rang like a bell."


[link]


de


[link] "4. The Puzzle of Why the Moon "Rings" like a Hollow Sphere When a Large Object Hits It: During the Apollo Moon missions, ascent stages of lunar modules as well as the spent third stages of rockets crashed on the hard surface of the moon. Each time, these caused the moon, according to NASA, to "ring like a gong or a bell." On one of the Apollo 12 flights, reverberations lasted from nearly an hour to as much as four hours. NASA is reluctant to suggest that the moon may actually be hollow, but can otherwise not explain this strange fact. "


"It seems much easier to explain the nonexistence of the moon than its existence."



2014. szept. 8. 16:54
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 41/83 A kérdező kommentje:

"kérdező te valami iszonyú primitív vagy mivel már a választ is megkaptad a nevetséges kérdésedre de visszajársz vérnyogni mintha nem történt volna semmi"


Kezdjük ott, hogy elemi iskolás ostobaságokat írtatok állandóan, ugyanazt a marhaságot ismételve, amit a iszeres törpicsek ismét felvetett, hogy nem terjed a hang...


"kérdező te valami iszonyú primitív vagy mivel már a választ is megkaptad a nevetséges kérdésedre de visszajársz vérnyogni mintha nem történt volna semmi"


Kisfiam, kimondta egy szóval is, hogy levegőben észlelték a kongást ?????


Kb ilyen 4 elemis blődségeket tudtok csak írni :Lolll.

2015. aug. 3. 21:07
 42/83 anonim ***** válasza:
87%

Kérdező! A "kongás" és a "rezgés" abszolút nem ugyanaz. Általános iskola hetedik osztályos fizikaanyag.


Ha azt mondod, a talaj rezgett, azzal semmi baj nincs, mert az valóban rezeg, akár a Földön, akár a Holdon, akár a Lumbulábiai Birodalom központi bolygóján. A "kongás" arra utal hogy valami üreges, és HANGOT eredményez.


Na, ki nem járta ki az elemit? :)

2015. aug. 3. 21:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/83 Rubicon87 ***** válasza:

"ma 21:07"



[link]

2015. aug. 3. 23:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/83 A kérdező kommentje:

# 42/43 Törpicsek, megint túltettél magadon a hülyeségekkel ! A Hold kongott. A NASA a kongást tapasztalta. A kongás ugyanúgy egy teret kitőltő közeg ritmikus rezgése, mint ahogy a levegőben a légmolekulák, úgy a Hold talaját a kőzettalaj. Az is ugyanúgy kongott, mint ha üreges lenne. Tehát mégsem tudod az általános iskolai fizikát sem :-P


Rubicon87 amit linkeltél azt kiegészíteném a mérési eredményekkel a NASA oldaláról kommentárral [link]


Hozzáteszem : a Hold üreges voltára a rengéseket Maurice Ewing geofizikus kommentálta így : „Hogy ez mit jelent, azt most inkább nem értelmezném, de olyan volt, mintha valaki megütött volna egy harangot egytemplomtoronyban, és az ütéstõl az további 30 percig kongott volna.”


hozzátette : „Nem csak kongott, hanem olyan módon hullámzott, mintha gigantikus rezgéscsillapító merevítés lenne a belsejében.”


Igazából, ezt csak úgy lehet magyarázni, hogy üreges, mivel : A hold nagyobb, mint amilyennek lennie kéne.

Idõsebbnek tûnik, mint amilyennek lennie kéne.

Sokkal kisebb a tömege, mint amilyennek lennie kéne.

Egy nagyon valószínûtlen pályán mozog


Ha pedig hatalmas üreg van benne kis tömege ellenére, akkor viszont mesterséges. Gyakorlatilag úgy tűnik a NASA igazolta Davic Ickeot. [link]


[link]

2015. okt. 3. 19:17
 45/83 Rubicon87 ***** válasza:
79%

"ma 19:17"


egy negyedik dimenzió hülyeségről szóról szóra kimásolni részleteket igazi agymunka. Ezt csak az magyarázza, hogy te h*lyébb vagy mint amilyenek lenni kéne.



A Hold korát elég pontosan megállapították és fiatalabb mint a Föld.


Na és tanulj meg angolul mert látom hogy értelmezni nem tudtad amit átküldtem de még a sajátodat sem. Hihetetlen hogy le van írva feketén-fehéren és nem vagy képes felfogni. Szánalmas vagy.

2015. okt. 3. 20:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/83 vfrtom ***** válasza:
93%
Nem, nem üreges. Az általad linkelt oldalon van a válasz. Pont ez a Neal mondta el a különbséget. Csak te hinni AKARSZ egy általad feltett marhaságban.
2015. okt. 4. 05:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/83 anonim ***** válasza:

Ezzel a kérdéssel az a baj, hogy nem igazi kérdés, hanem rávezetés a kérdező saját véleményére, függetlenül attól, hogy mi az igazság.

A saját véleményem az, hogy kialakulhatott természetesen is olyanná, hogy ezeket a vizsgálati eredményeket kapják. Javaslom elolvasni [link]

2015. okt. 4. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/83 A kérdező kommentje:

Nagyon sokat tévhitben élnek a Holddal kapcsolatban. Azt hiszik, minden összeesküvés elmélet ami nem illik bele a természuetes eredetbe, pedig ez nem gíy van !


A Hold kongott. Méghozzá úgy mint egy harang és ezt NÁZA kutatók mérték és tették nyílvánosságra, az persze más kérdés, hogy a kormány a média nem igyekezett ennek nagy sajtóvízhangot adni


Maga az a tény, hogy kongott, arra világít rá, hogy üreges. Ez alátámasztja azt a vélekedést, hogy mesterséges égitest és lehet élnek benne.

2016. jan. 16. 15:46
 49/83 anonim ***** válasza:
92%
Úgy tudom, a holdon légüres tér van, így pedig a hang nem terjedhet.Akkor mégis hogyan kong?
2016. jan. 16. 16:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/83 Rubicon87 ***** válasza:
92%

"ma 15:46"


Itt az Új év és te nem lettél, okosabb. Talán itt lenne az ideje elolvasni amit linkeltem. Mivel benne van a magyarázat. Vagy inkább nyomod tovább a h*lye összeesküvéses maszlagodat? Ugye tudod hogy attól hogy kiragadsz 2 sort 1 NASA közleményből az nem igazol téged, főleg, hogy az utána lévő sorokban leírják a választ a "kongásra" amit te nagy kegyesen figyelmen kívül hagysz.

2016. jan. 16. 21:58
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!