Senki nem gondolt még arra, hogy a"Hubble mély űr"módszerrel nézzünk szét a Holdon? Annyira királyok vagyunk, hogy ellátunk 13 milliárd fényévre, de homályos foltokat fényképezünk 405ezer km-ről, ez nem ciki?

Question

Nem hiszem el hogy nem lehet tökéletes fényképeket készíteni.....VAGY...átvernek minket!Amit még nem értek,miért nincs olyan ufó-videó,fénykép,amin tényleg látszik hogy az egy ufó(hogy ilyen jármű nincs a földön).Elemezgetnek remegő felvételeket,esti fényeket,homályos fényképeket...ugyan az mint a Holdnál,miért nincs legalább 1-a sok millióból,mire azt mondhatnánk(vagyis a nagyon-nagyon szakértők):EZ AZ!MEGVAGYTOK UFÓK!

Válaszadó #6 · Accepted Answer

Már vannak HD felvételek is a holdról, csak direkt azokat veszitek észre, amelyek vagy képhibásak, vagy eleve  30-40 éves műholdak.

Válaszadó #1 · Answer

Azért nincs a Holdról ufo-kép,  mert csak homályos felvételeken lehet valamit belemagyarázni a képekbe, a jó minöségü, éles "Hubble"-szerü módszerrel készülteken nincs semmi, amire rá lehetne fogni, hogy ufo...

Válaszadó #2 · Answer

1-es , nem ufó képról van szó, hanem hogy sok hivatalos NASA fotó rossz minőségű, mintha egy ezeréves telefonnal csinálták volna...éppen ezért érdekes, hogy ezeket oly sokan elfogadják, míg a rosszabb minőségű holdas ufó képekre mindenki fújtat. Holott, azokról nem az ufókutatók tehetnek, hanem szintén a NASA fotósai, mert az ő képeiket veszik górcső alá.
A rossz minőségű Holdas fotókért, nem az ufók és nem is az ufókutatók a hibásak :)

Válaszadó #3 · Answer

Mert lehet, hogy találtak valamit, és nem akarják, hogy kitudódjon.

Válaszadó #4 · Answer

Utolsó: Hidd el, rengeteg dolog van, amiről nem tudunk még!
mulati lászló: Érdekes amit írsz, vagy egy fél éve hallottam a tévében, hogy az egyik űrteleszkóp(lehet, hogy pont a Hubble), 2 milliárd megapixeles képet képes készíteni. A Hold viszont már, szerintem, senkit sem izgat annyira, hogy jobb felvételeket készítsen róluk.

Válaszadó #5 · Answer

ciki, nem ciki, ez van!
ha nem tetszik, csinálhatsz saját űrmegfigyelési eszközt, és azzal próbálkozhatsz jobb felvételeket csinálni.

Válaszadó #8 · Answer

A Holdról több millió szuper HD-s fénykép készült csak az elmúlt 10 évben! Utánuk lehet keresni a space.com, nasa.com vagy esa.int oldalakon!A Hubble úgy van megépítve, hogy a távolabbi objektumokat észlelhesse. Nem csak távoli csillagokat, hanem pl. Naprendszerünk holdjait is kémlelte. A mi Holdunk sajnos túl közel van, illetve a Hubble nem a látható fény tartományában kutatott elsősorban, így a Holdról nem is készülhettek volna értékelhető képek.Én azt furcsállom, hogy a Kepler-távcső (a Hubble utóda), amely a távoli Naprendszerek bolygóit fedezi fel, miért nem figyeli például a Plútót vagy a Kuiper-öv objektumait, esetleg az Oort-felhőt? Ugyanis a Keplerrel tényleg profi képek készülhetnének ezekről!
Ha ma valaki megnézi a Plútóról készült fényképeket, csak szürke pacát lát.
De majd jövő augusztusában, a New Horizon szonda megmutatja nekünk a Plútót is!Bocs, elragadtattam magam!

Válaszadó #9 · Answer

Milyen képeket vársz a Holdról? Veszel egy Holdatlaszt, dugig van gyönyörű nagy felbontású képekkel. Pár százezerért már olyan csillagász távcsövet kapni, amiről közelről nézegetheted a krátereket. Nem tudom milyen képeket vársz. Az egész égitest egy szürke regolitos felszínű hold. Talán színeket akarsz? Vágj be egy LSD bélyeget, és mindenféle színben fog pompázni, talán még ufókat is látsz majd.

Válaszadó #10 · Answer

Hagyjad már, hogy ellátunk 13 milliárd fényévnyire... a hold másik feléről sem tudunk semmit. minden mit tanítanak és tudunk vagy hallunk az űrről, galaxisról azok csak FELTÉTELEZÉSEK, hogy ilyen lehet. az ember túl kicsi ahhoz, hogy ilyen dolgokat tudjon. persze kiderül elöbb-utóbb minden, de ahhoz még fejlődni kell több ezer évig. ami nem lehetséges, mert ha így folytatjuk kipusztítjuk saját mgunkat. (például környezet szennyezés, globális felmelegedés, atombomba, stb) !!!

Senki nem gondolt még arra, hogy a"Hubble mély űr"módszerrel nézzünk szét a Holdon? Annyira királyok vagyunk, hogy ellátunk 13 milliárd fényévre, de homályos foltokat fényképezünk 405ezer km-ről, ez nem ciki?

Kapcsolódó kérdések: