Az USA korány szkeptikusai sem tudják megmagyarázni az UFO esetek 5%-át! Ez igazolja az UFÓkat?

Kérdező, leírom harmadszor is. Ha ezt sem fogod fel, akkor nem tudok mit csinálni.

Az, hogy valamit nem tudunk magyarázni, nem jelenti azt, hogy el kell fogadnunk a te magyarázatodat. Az ember egy korlátolt lény, van adott mennyiségű információ a birtokunkban, és abból adott logikával csak bizonyos eredményekre juthatunk. Ha nincs elég információnk, vagy az információnk helytelen, vagy a logikánk helytelen vagy elégtelen, akkor nem tudjuk megmondani a jelenség okát. Ilyenkor azt szoktuk mondani, hogy nem tudjuk a jelenség okát. Ez 5% esetünkben. Amúgy ez egy nagyon jó arány. Vannak tudományágak, ahol ennél jóval kevesebbet értünk. Pl meteorológia, szociológia.

Ha úgy operálnánk, ahogy te, akkor minden ismeretlen eredetű eseményre végtelen sok magyarázatot kellene elfogadnunk. Pl démonok voltak. Vagy Isten. Vagy pixik, tündérek, manók, stb. Ezek pontosan annyira alátámasztott pozíciók, mint a tied. Annyi az alátámasztásuk, hogy nincs jobb.

Ehelyett úgy működik a szkepticizmus, hogy ha valamit nem tudunk magyarázni, akkor elfogadjuk, hogy nem tudjuk. És ekkor jöttök ti, hogy háhá, nem tudjátok, akkor biztosan isten volt, biztosan ufók, biztosan a kormány rendezte meg, biztosan Poszeidon, bisztosan pixik, biztosan szellemek, és a többi. Ezek egyszerűen NEM KÖVETKEZNEK abból, hogy mi nem tudunk magyarázatot adni. ÉRTEEEEED?

Valószínűleg nem érted, nem baj. Itt senki sem érti. Az egész ezotéria arra épül, hogy keressünk ismeretlen dolgokat, és kiabáljuk hangosan, hogy nekünk van egy megoldásunk, és senkinek sincs jobb megoldása.

Ha bizonyítani akarod a földönkívüliek létét, akkor keress bizonyítékokat MELLETTÜK, ne más dolgok ELLEN. Mert hiába találsz bizonyítékot más dolgok ellen, azokból egészen egyszerűen nem következik az igazad.

Nem igazol semmit!

Attól, hogy nekik nincs számodra elfogadható bizonyítékuk, attól még neked kell, hogy legyen!

Nézz utána, hogy mit jelent az UFO (Unidentified Flying Object = Azonosítatlan Repülő Objektum). Az idegen egyébként ET (Extraterrestrial = Földönkívüli). Ezt nem ártana letisztáznod magadban!

Az emberek mindig mindenbe hülyeségeket képzelnek bele, már-már olyan szinten, hogy az fáj... Tudod kedves kérdező, emberi tulajdonság megragadni abban a hitben ami egyszer kialakult benned (főleg gyermekkorban)! Az viszont, hogy vannak emberek akik a nyilvánvaló bizonyítékok, illetve az ellenkező oldal bizonyítékainak hiánya ellenére is ugyanabban a hitben élnek tovább, na az már gáz!

(Itt nem rád utaltam!)

Megjegyezném, hogy nem kell elhinni minden összeesküvés elméletet. Soha nem árt az ezeknek a dolgoknak szentelt oldalakon kívül tájékozódni!

Hol lehet jelentkezni korányzati szkeptikus munkakörbe?

Nem venném zokon, ha még fizetnének is érte.

Biztos jó lennék. Feltornáznám magam Főszkeptikussá, aztán Legelvakultabb szkeptikussá.

"Azaza az UFO jelentése idegen."

- Nem, nem az. Pont az általad idézett szöveg fejti ki, hogy csak az eltorzult köznapi használatában jelent űrlényt, amit viszont nem feltétlenül vesz át az Egyesül Államok kormánya.

"Eredetileg ezeket azért vették fel az UFO esetek közé, mert nem tudtak földi magyarázatot adni a nagy sebességre, fényekre vagy más anomáliákra. Azaz eredetileg ezek UFÓk."

- Nem. Azért vették UFO-k közé, mert gőzük nem volt az embereknek arról, hogy mit látnak, de abban az egyben biztosan voltak, hogy űrlények. (ugye teccik érteni? Ha nem, akkor jó) Ahogy erősödött a tömeghisztéria, úgy lett ez egyre eltrejedtebb.

"de mikor már mindent kizártak"

- Illetve belátták, hogy egy homályos fotóról, melynek nincs meg a negatívja, semmi biztosat nem lehetett állítani... (ha utána olvasnál, tudhatnád, hogy valamikor erről volt szó)

"az 5%-ra semmit sem sikerült földi jelenséget ráakasztani, így maradt, az eredeti verzió, hogy földönkívüli."

- Ami sosem volt az eredeti verzió, csak néhány ember agyában. Ahogy mások agyában meg nem földönkívüli volt. De bizonyítást egyik sem nyert. Így már érted?

"Azaz az UFO esetek 5%-át a kormány szkeptikusai sem tudták megcáfólni, maradtak földönkívüli esetek. Tehát it vannak...... -.-"

- Ezt az érvet meg nagyon könnyű megcáfolni. Vegyük akkor, hogy van az az 5%. Vegyünk abból egy esetet. Mivel nem derült ki - eddig -, hogy micsoda, így biztosan űrlény volt. Aztán tegyük fel, hirtelen előkerül pl. egy másik kép, ami majdnem ugyanakkor készült, és egészen egyértelmű magyarázatot ad arra, hogy nem is űrlény volt, hanem valami egészen hétköznapi jelenség. Micsoda? Egyetlen kép hatására az űrlényből hirtelen nem űrlény lett? Remélhetőleg érted, mi is itt a gond: ha az egyik nézőpontot nem sikerül bizonyítani, az egyáltalán nem bizonyítja a másikat. Azt, hogy valami űrlény, külön kell bizonyítani.

És az, hogy valamit még nem magyaráztak meg, nem jelenti, hogy a jövőben nem fogják.