Egyes emberek miért szkeptikusak azzal kapcsolatban, hogy a földönkívüliek látogatják a bolygót?

"De mi számít hitelesnek? Ha van szemtanú, akkor biztosan hazudik, még akkor is, ha többen álltíják ugyanazt. Mind hazugok.

A videók mindig minden szkeptikusnak kamuk, ha pedig kiderül, hogy nem kamu, akkor már túl homolyás, ha pedig mégsem homályos, akkor meg meteorológiai léggömb."

Messziről jött ember azt mond amit akar, tartja az ismert mondás. Egy ellenőrizhetetlen beszámoló semmiképpen sem lehet bizonyító erejű.

A videókkal, képekkel pedig az a baj, hogy ilyesmiket egy unatkozó kiskamasz is százszámra gyárthat egy délután valami egyszerűbb videószerkesztővel is.

Másrészről pedig ha van is egy videó, amiről feltételezzük hogy teljesen valós, akkor is mi látszik rajta? Valami, amiről nem tudjuk hogy micsoda. De az hogy nem tudjuk mi az, az nem igazolja hogy akkor ez csakis földönkívüli lehetett. Ez fordított logika, amit nagyon is sűrűn elkövetnek a földönkívüli-mániások. Vagyis ha valaki nem ért egyet velem, azzal hogy őt megcáfolom, nekem még nem lesz igazam. Ehhez nekem kell valami egyértelmű bizonyítékot felmutatnom a saját állításom alátámasztására.

Na ilyesmi viszont eddig nem született.

Vannak, akik még a leghitelesebb bizonyítékra is rávágnák, hogy kamu, hamisított stb. Az ilyenek egyszerűen NEM AKARJÁK elhinni, képesek még a tényeket is tagadni. Az ilyennel nincs értelme foglalkozni, úgyis csak az lehet igaz és valós a számára, amit ő gondol, még akár Nobel-díjas tudósok is állíthatnák az ellenkezőjét annak, amit ő gondol, akkor sem hinne nekik.

Akit érdekel a téma, az látogasson el a külföldi oldalakra, amik a témával foglalkoznak:

[link]

[link]

23-as, ehhez csak ennyit fűznék hozzá:

"These and other polls also show that people

with more education and intelligence are more

likely to believe UFOs are real and from other

planets when compared to people with less

education and intelligence."

Forrás: [link]

Igaza van az előzőnek. Gabriel Tailor, meg a többi hozzád hasonló, hiába írnám le ezerszer is, mindig ugyanabba a hibába esel bele te és a hozzád hasonlóak. Miféle fordított logika? Te talán nem ezt követed? Ha ezt tagadod, akkor hazudsz!

Ti ugyanígy eldöntöttétek előre a magatok tagadó nézetét ebben az egész témában. Ti talán nem vagytok elfogultak? Szerintem legalább annyira, ha nem jobban, mint mi! Az is nagy hiba, hogy feketén-fehéren látjátok ezt az egészet, meg jobb szó híján az ufo-hívőket! Mi nem tartozunk egy kalap alá!

A képekről, videókról már leírtuk többször, hogy miért viszonyultok rosszul ehhez is. Ami nem látszik rendesen, azt mindenki a saját nézete szerint ítéli meg, az lehet bármi. Viszont állandóan jöttök ezzel a hamisítás témával, mert nektek mindig minden hamis, és a beszámolók, képek rajzok, dokumentált(!!!) történetek milliói sem igazak szerintetek, amik végigkísérik az emberiség egész történelmét. És szerintetek nem vagytok elfogultak, csak úgy írtok itt, mintha a zsebetekben lenne a bölcsek köve, mindent kapásból tagadtok.

"Miféle fordított logika? Te talán nem ezt követed?"

Pont ez az, hogy nem, nem ezt jövetem! Nyitott vagyok mindenre, de elfogadni értelemszerűen csak akkor lehet valaminek a létét, ha az egyértelműen bizonyításra került.

Ennek hiányában hitről van szó, nem tényekről.

Ez egyszerűen rossz hozzáállás. Itt nem feketén és fehéren kell nézni a dolgokat, ez annál sokkal összetettebb.

Ilyen szempontból nézve ez olyan, mint a politika meg az üzleti élet. Egy úgymond "átlagember", aki nincsen a "tűz" közelében, soha nem fog bizonyítékokat kapni arról, hogy pontosan hová tűnnek a milliárdok, meg arról sem, hogy melyikük mikor hazudik és mikor nem. Mégis mindenki sejti és tudja bizonyos nyilvánvaló dolgokból levonva a következtetéseket, hogy mik folynak a háttérben. Viszont tudományos igénnyel soha senkinek nem fogják nyíltan az orrára kötni a bizonyítékokat arról, hogy lopnak, csalnak, hazudnak.

Ez azért nem jó analógia, mert a politika nem tudományos kérdés, egészen más helyzet, hogy ha valaminek a kézzelfogható bizonyításáról van szó.

Ilyen kézzelfogható bizonyítással pedig elég sokan próbálkoztak már, de ez az én bajom, hogy valahogy mindig kibukott a dolog valótlansága.

És most nem a "vanvalamihomályosfoltazégen" stílusú videókról beszélek, vannak ennél érdekesebbek is, hanem mondjuk amikor kioperálnak egy emberből valami fémdarabot, és ráfogják hogy földönkívüli nyomkövető, vagy bármi. De végül sosem tudják igazolni, hogy miért ne lehetne az egy földi eredetű fémdarab.

Aztán amikor százból százszor is csak olyanokat talál az ember, amik egy kis gondolkodással cáfolhatóak, vagy csak olyan belemagyarázásokat, amik mögé szinte bármi odaképzelhető, ez azért a legkitartóbb érdeklődő hozzáállására is rányomja a bélyegét.