Szerintetek amikor egy anyuka is retteg a bántalmazó apától és ez életre sebet ejtett huszonéves gyerekeikben is, akkor az anyuka felelős vagy sem?

Halom gyerek... Gondolom nem a 8. gyerek előtt jött rá, hogy nárci a férj. Ez van, ha nem sok idő telik el kettesben egy fedél alatt, meilőtt jönne az első gyerek. Igen, az anya elsősorban a hibás. Neki kellett volna időt szánnia arra, hogy kiismerje a pasit, és időben lépni, akár egy gyerek mellett is. Nem szétrakni a lábát a nyolcadik pujához is.

Nyilván hibás. Ha magáért nem is, a gyerekek érdekében el kellett volna válnia.

"rejtett nárci"? Hogyan lehet, hogy valakivel évtizedekig élek egy háztartásban és nem tűnik fel, milyen ember? Nem, itt anyuka nagyon birka, ráadásul felelőtlen is, hogy ennek teszi ki a gyerekeit. Nyilván a nárcisztikus apa a fő probléma, de aki hagyja, hogy így viselkedjen, az ugyanolyan hibás.

Nyilván felelős, de utólag már felesleges erre vissza mutogatni. A nárcisztikus ember társa ugyanis áldozat, az ő önbecsülése olyan szinten leépül, hogy egyszerűen nem látja a kiutat. Neki is segítségre lett volna szüksége, de nem kapott. Persze, ez a felelőssége tényét nem vonja kétségbe.

Hibas az anyuka, mert gyava valtoztatni es inkabb halomra szuli a gyerekeket egy ilyen embernek.

érdekes, hogy az apuka senki szerint nem felelős.