Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Mit gondoltok a félred.gásról?
Direkt nem megcsalást írtam!
A kérdés célja nem egy konkrét élethelyzet megoldása, hanem egy beszélgetés kezdeményezés a témában.
Én nyilván képvislek egy markáns és a megszokottól eltérő véleményt (különben mi értelme lenne beszelgetni?), de nem tekintem ezt mindenkire érvényesnek és nem vitatkozni akarok, inkább érvelni veletek.
Tehát az állításom az, hogyha odaáll a párod eléd és közli, hogy szeretne lefeküdni x-y-al, de ez semmiképpen sem azért tenné, mert nem szeret vagy un vagy bármi, egyszerűen vágya tamadt mással szexelni és nem szeretne ezért elhagyni, akkor ha valóban szereted szinte kötelességed ezt neki megengedni.
Hiszen, ha őszintén, a szeretet legtisztább értelmében szeretek valakit, akkor ami neki jó, az nekem is jó.
Ha nem engedem ezt meg, akkor azért nem engedem meg, mert egyrészt önző vagyok, másrészt pedig félek tőle mi lesz belőle.
Ha eltekintek a vallási áhitatottol és a normalitás önigazoló érvétől, akkor ezeken kívül semmilyen más értelmes érvet szerintem nem lehet felhozni felvetés elutasítása mellett, mégis ez a normális ma.
Mit gondoltok erről? Tudtok más érvet? Kérlek ne vitatkozzatok, érveljetek.
válasza:#20: A kérdés leírásában, és a kommentekben is azzal érvelsz a nyitott kapcsolat mellett, hogy ha valaki önzetlenül szereti a másikat, nem korlátozza, mert nem akarja megfosztani semmitől. Ez pontosan azt jelenti, hogy a fájdalomtól akarod megkímélni. Akkor? Így van, az élet nem mentes a fájdalomtól, és a fontos dolgokért áldozatot hozol, ettől lesznek fontosak. Ezért nem mész félre, mert nem törzsi társadalomban élsz (ahol egyébként még a meglepően alacsony erőszakos cselekedet közül is kiemelkedően sok a féltékenységből elkövetett), hogy menj az ösztöneid után, hanem ismered a késleltetett jutalmat, ami az eredménye egy kitartó kapcsolatnak.
Az önzetlenségről írt dolgaid pedig igazak, csak nem arra reagáltak, amit én írtam, és a témakörön kívülről cibálsz be random dolgokat, a rokkantság és a betegség egyáltalán nem jön ide. Cáfolatról meg érvekről ne beszéljünk szerintem, ilyenek nem szerepelnek a kommentedben.
válasza:Szerintem ez már túl spirituális gondolkodás. Túl sok. Nem vagyunk állatok ,hogy a párzási ösztönünket ne tudjuk leszűkíteni a szerelmünkre. Minden kapcsolatban vannak hullámvölgyek ,vonzódhatunk is egy 3.személyhez,de nem kötelező hazamenni és azt mondani ,hogy drágám én most megyek mert hajt a vérem. Te ha így gondolkozol és vágyódsz egy olyan kocsi után, amire nincs pénzed fogod magad beleülsz és ellopod ?Mert ne sérüljön a lelked ,mert te nem tudod azt megvenni ?
Vagy...te hiszel abban ,hogy nincs lelki kapcsolódás 1-1 szexuális együttlét közben ?
22, Lopni, elvenni más tulajdonát egyértelműen bűn, lefeküdni mással már nem annyira egyértelműen az.
21, Igen, csakhogy ebben az esetben nem te hozol áldozatot, hanem tőle várod az áldozatot a saját javadra.
Különben egy nyitott kapcsolat is lehet kitartó, szóval nem kell feltétlenül lemondanod egyikről a másik javára, ha nem izgulod túl ezt a kérdést magadban.
A rokkantság és a betegség azért lehet része a valaszomnak, mert nem azt írtad hogy 'soha nem mondtam a paromnak hogy valaha is elmehet mással', hanem azt hogy nem fogod önzetlenül szeretni és ez durva.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!