Miért gondolja azt sok barom hogy aki szereti a domina-szokta szerepjátékokat annak az egyénisége csakis egy puhány, papucs típusú férfi lehet?

Nem tudom.

Ha egy csaj meg akarna dominázni vagy nem is tudom, asszem adnék neki egy gyomrost.

Nem bántanék nőt soha, de abban a helyzetben, nem tudnék rá nőként tekinteni. Nos sokan vannak ezzel így.

Ezzel szemben egy puhány papucsot nem feltétlenül az asszony dominanciája tett azzá.

"Minek ahhoz nő, hogy valaki elkalapáljon téged? Ezt soha nem értettem azokban, akik gerjednek a verésre, a kínzásra, a ballbustingre stb. Ugorj ki a cigánytelepre, akad majd pár jelentkező, akik nyolc napon túl gyógyulóra összevernek."

Én pedig azt nem értettem soha, hogy:

- miért ÉRTENI akarod az érzelmeket. Két külön szavunk van rá, így elég szembetűnően paradox.

- miből gondolod, hogy a verést jelenti a BDSM?

- ha a verést jelenti a BDSM, akkor miből gondolod hogy a verésre gerjednek, és nem pedig a kiszolgáltatottságra?

- honnan veszed, hogy ugyanolyan élvezetet okoz ha veled azonos nemű csinálja? ( persze lehet egy homokosnak írok most... nem tudni soha )

Mert az aztán erős személyiségre vall ha te csinálod ugyanezt egy nővel. Kemény dugás, arcraélvezés, mélytorok és még sorolhatnám. Ugyanúgy BDSM, csak a nő a sub. Ez teljesen elfogadott dolog. Najó teljesen talán nem, de a férfiak nagyrésze sztem elfogadhatónak tartaná.

Vagy az talán erős személyiségre vall ha a szexuális életed abból áll h havonta 2szer megtöcskölöd jól az asszonyt a dunyha alatt aztán alvás.

Aki megéli a vágyait (mégha nem szokványosak is) az biztos tényleg egészen gyenge személyiség.... sztem épp az ilyen emberre mondják h kiegyensúlyozott de mindegy. Az már más kérdés h valóban megéli-e őket vagy a totál prűd társadalom elutasítja és csak belső örlődés lesz belőle. Sokkal nyitottabbaknak kéne lennie az embereknek, ez már a 21. század, nem a középkor.