Mit szólnátok, ha eljegyzéskor ugyanazt a gyűrűt kapnátok, amit a párotok az előző menyasszonyától kapott vissza a felbontott eljegyzés miatt?

Nekem ez nem furcsa, bár én pasi vagyok. A gyűrű az csak gyűrű, nincs különösebb jelentése, szerintem.

de, megalázó és felháborító és nagyon spúr dolog. erre biztos nemet mondanék.

3. akkor van jelentése, ha azzal jegyzel el valakit. ezért hívják elejegyzési gyűrűnek és nem "de szép, megveszem,mert jól állna a barátnőmnek" gyűrűnek

Sajnos voltam olyan helyzetben, hogy visszaadtam gyűrűt, és elgondolkodtam rajta, hogy mi lesz vele, eladja majd, vagy megtartja (gyémánt gyűrű volt, ő emlékként kapta)? Biztos még egyszer nem használná fel, szerintem az irtó ciki lenne, és megalázó, igen.

De miért gáz? Azzal a kezével simogatta az előző barátnőit is, abba a lakásba vitte fel, ugyan abban az ágyban aludtak, és még sorolhatnám, mi minden ugyan az, mint az előző barátnőjével. Oké, hogy a nők ezt másképp veszik, de hogy megalázó lenne, azt azért soknak tartom. Inkább csak figyelmetlen a pasi, és számára nincs jelentősége a dolognak. Ezt is, mint minden mást, meg lehet beszélni, el lehet menni másik gyűrűt választani, finoman rá lehet vezetni a pasit, hogy ezt így ne. Szerintem semmiképp nem felháborító és nem megalázó, pedig nőből vagyok én is. Egyszerűen balfék a pasi, nem tudta, hogy ez a nőknek fontosabb, "illik" nekik másik gyűrűt venni.

Attól függ. Ha valami családi ereklye, dédi gyűrűje, akármi, akkor nyilván nem bunkóság. Ha az exnek vette, visszakapta és most "újrahasznosítja", páros lábbal rúgnám ki.

A lepontozás helyett valaki tényleg vehetné a fáradságot és leírhatná, miért megalázó és felháborító. Miért kizárt, hogy ez a pasinak nem jelent sokat, és miért kizárt, hogy egyszerűen csak balfék?