Akik szerint a férfitöbblet nem akadályozza erősen (és egyre erősebben) a párkeresést, az a közgazdaságtan területén is erősen kommunista nézeteket vall?

#58: "A megoldas az incelsegre nem tul bonyolult, csak jo sok ido kell hozza.

Arra gondolsz, hogy fordított indiai/kínai születésszabályozással abortuszra ösztönözni a fiúgyerekkel terhes nőket? Például csak lánygyerekre járna állami támogatás.

Ez 20-30 éven belül elérné a hatását, viszont a mai generáción túl sokat nem segítene.

Főleg, hogy a tendencia még tovább fog romlani, hiába állt le India és Kína a káros gyakorlattal. Ugyanis 3 dolog még a jövőben be fog következni.

1. Az oroszok, ukránok egészségesebben fognak élni (ahogy ez tendencia, hogy a világ egyre egészségesebben él), szóval kevesebb fiatal férfi fog ott is meghalni.

2. Afrika egyes országaiban előbb-utóbb béke lesz, nem lövik halomra egymást a 6 éves kisfiúk és nem kevesebben halnak meg a kobaltbányákban, tehát ott is több fiúgyerek fog megmaradni.

3. A népességvándorlás és globalizáció miatt egyre inkább egy nagy család lesz az egész Föld, tehát felejtsd el a nemzetben gondolkodást.

Amúgy is genetikailag van ez az asszimetria amiatt, mert régen mindig több férfira volt szükség a harcok és egyebek miatt. Ma viszont a túlzottan biztonságos világunk miatt nem morzsolódik le a férfitöbblet, ugyanakkor az egyenjogúság miatt jóval több veszély leselkedik a nőkre is.

Ráadásul ott van az, ami nincs benne a statisztikában, a megerőszakolt nők. Sokuk nem tudja feldolgozni egy életen át és megnyomorítják őt teljesen lelkileg. Nem halt meg, de lehet, hogy egész életében nem fog tudni párkapcsolatban teljesértékűen funkcionálni, mert hordozni fogja a korábbi sebeket.

A testkép-manipuláció azért nem működik, mert a nőknek sokkal jobban számít a holdudvarhatás, mint a tényleges külső. Ergo: vannak férfiak között is rajongók, de a férfiaknak női hírességek általában a külsejük miatt tetszenek és bármilyen hasonló karakterű nő tetszik nekik.

Ezzel szemben a nőknek azért tetszik Ryan Gosling, mert ő Ryan Gosling. Adnak neki olyan tulajdonságokat gondolatban, amik amúgy nem léteznek.

Ezért van, hogy a férfiak a vizuális pornóra izgulnak, a nőnek meg nem kellenek képek, ő maga képzeli el erotikus regények alapján.

Szóval ahhoz teljes társadalmi átalakulás kéne, nem 1-1 ilyen sorozat. Ez még a feministáknak sem sikerült, bár ott már vannak próbálkozások, mint Ádám meg Béla a mostani Disney mesékben is most akarnak meleg meg női karaktereket csinálni.

#63: A sztereotípia hasznos dolog, csak nem szabad egysíkúan gondolkodni. Nem véletlenül alakultak ki ezek a dolgok. ÁLTALÁNOSSÁGBAN igazak, kivételek természetesen vannak.

A szemüveges szürkeegér ha pasit akarna magának fogni, akkor nézne ki valahogy, máskülönben csak olyan srácokat fog vonzani, akik belső értékek alapján választanak és többnyire komoly kapcsolatot szeretnének. Ha ő is ezt szeretne, tökéletes (tehát okos, hogy nem hívja fel feleslegesen magára a figyelmet, mert nem hiányoznak a füttyögő melósok), ha viszont nem, akkor a rejtőzködésével csak magának nehezíti meg, hogy a kigyúrt adonisz leszólítsa.

Aki pedig képes hajfestékre meg műanyagdarabkára olyan összegeket költeni, amit sokkal hasznosabb dolgokra is el lehet, annál valahogy a fontossági sorrend kicsit elcsúszott. Tehát olyan nők teszik ezt, akik valamilyen céllal teszik (ebből él vagy ribi), vagy aki tévúton jár (tehát buta).

#66: Nem vagy átlagon felül. Mivel valószínűleg életed sem igazán van, túl nagy esélye sincs bármivel is orvoshoz menned, nem sportolsz versenyszerűen, nem dolgozol veszélyes munkakörben, de még közlekedni is ritkábban közlekedsz az átlag kortársaidnál, ráadásul nem tudatmódosítók hatása alatt.

A fogaid meg azért nem szuvasodnak, mert nemi élet hiányában csókolózni is ritkán szoktál (pláne sok különböző nővel), így valószínűleg nincs a szádban ilyen baktérium, ami a fogszuvasodásban játszik szerepet: [link]

Végezetül pedig, a primitívebb fajoknál az erősebb/gyorsabb/alkalmazkodóbb ér célt, az embernél pedig ha te azzal próbálsz nőt szerezni, hogy nincs 30 évesen szuvas fogad, akkor maximum valami spermabank-fanatikus babatervező nőstény jöhet szóba, aki túltolta a Gattacát, de lehet, hogy azt mondja, hogy nem tudna rád felizgulni, így inkább fejjék le a dokik a spermádat és szúrják be neki a petesejtjébe.

Az evolúcióról úgy gondolkodnak sokan, mint Isten helyettesítője, így eleve hibás a gondolkodásmód és a következtetés is.

A génmutáció egy teljesen random dolog, mint mikor dobálod a köveket a tengerbe. Nincs mögötte "tudat", mutálódik a sejt aztán vagy lesz belőle valami, vagy nem. Amiből nem, azt nem látod, elhullik, csak azt látod, ami létezik, ennél fogva minden Földön élő példány valamilyen értelemben életképes, hiszen az elődei tovább tudták vinni a génkészletet.

Azt nevezzük életképesnek, ami kiállja az idő próbáját. De ennek oka lehet belső (gyorsabb, erősebb, ügyesebb példány) és külső (jó helyre született, jókor volt jó helyen) ok is.

Tehát attól, hogy valami életképes, még nem feltétlenül örülünk neki annyira (szúnyog, csótány, házilégy).

Attól meg, hogy valami kevésbé életképes, szintén nem feltétlenül azért, mert pusztulásra érdemes vagy káros (háziméh).

Végezetül pedig, a természetben nincs olyan, hogy jó és rossz. Minden viszonyítási pont kérdése. Témánál maradva: a nők megerőszakolása is azért számít rossznak, mert a törvény bünteti. De ha te lettél volna Dzsingiz kán vagy valamelyik ókori uralkodó, akkor a génjeidet belefecskendezted volna több ezer nőbe és tiszteletreméltó nagyúr lettél volna.

Hitler is azért számít rossznak, mert elvesztette a háborút. Az USA pedig azért számít jónak, mert a saját amerikai kultúráját terjesztette el az egész világon és egyelőre még senki nem taszította le a trónról (ezért fosik Kínától és Oroszországtól).

Helyezzük a mérce középpontjába az emberi életet és jólétet? Akkor is el kell keserítselek, egy átlagos krisnáshoz képest egy elnyomó birodalom kiskatonája vagy, mert a ruhádat, a telefonodat, a mindenedet valami szerencsétlen munkás állította elő, aki éhbérért dolgozott.

Ha az amerikai érvelést nézzük, neki legalább jobb munkája van, mintha kőfejtőben kéne dolgoznia és ostorral vernék. De akkor lehet még tovább menni: azért kényszerülnek erre, mert elvették a földjeiket, ásványkincseiket, leigázták őket, elhurcolták rabszolgának és most nagy kegyesen olyan munkát adnak nekik, ami még egy nyugat-európai mekitől is sokkal rosszabb, pedig ott se szeretnek az emberek dolgozni.

Alapból az egész történelem azzal kezdődik, hogy szabadrablás volt, majd a győztesek intézményekbe tömörültek, legyen az állam, unió vagy bármi és kijelentették, hogy innentől akkor ez meg az a terület az övék és pont.

Utána rájöttek, hogy szétrombolni az infrastruktúrát nem éri meg, biológiai meg vegyi fegyverek kontrollálhatatlanok és előbb-utóbb kipusztítja magát általa az egész emberiség, így legyen gazdasági monopoly, helyezzünk helyi cégeket más országokba és szivattyúzzuk ki onnan az adott ország által megtermelt tőkét. Amit kiveszünk annak egy töredékét adjuk nekik oda "munkahelyet teremtünk" jelmondattal és mindenki örülni fog, aki panaszkodik az náci meg szélsőséges. Hiszen itt is fel lehet használni az amerikai érvelést, hogy "csinálj hatékonyabb céget és söpörd le a konkurenciát" csak épp ez nem így működik.

Plusz nekünk ragaszkodni kell azokhoz a szabályokhoz, amit azok hoztak, akik nyerésre állnak, hogy bebiztosítsák magukat.

Végezetül pedig, olyan dolgot (evolúció) dicsőítenek egyesek, ami egy végtelenül primitív valami, hiszen az egész arról szól, hogy akkor vagy életképes, ha szaporodsz. Elgondolkodtál már valaha, hogy kinek, minek jó ez? Veled született biológiai késztetésed van, hogy ejakulálj, a nőnek is, amikor érik a petesejt, hogy valakit találjon.

Ha valaha elgondolkodtál a létezés értelmén, akkor kimondhatjuk, hogy nem vagy teljesen ostoba. Ha félfogyatékos, analfabéta etnikai kisebbség vagy, aki a telepen 30 lányt meghúzott 17 éves koráig, beleértve a saját húgát, nővérét és anyját is, akiktől szintén félfogyatékos egyedek születtek, de a többi harmincból 6 teljesen életképes, így lett ekkorra neki 12 utódja, de véletlenül bekerül a sittre és kinyírják vagy túllövi magát drogokkal... kimondhatjuk, hogy egy ilyen emberpéldány nem éppen túlzottan intelligens. Mégis elég hosszan fenn fog maradni a génkészletben.

Ha viszont valamelyik utódja intelligens lesz, diplomázik, karriert épít, elhalasztja a gyerekvállalást, akkor neki nem lesz utódja.

Aki megerőszakol rengeteg nőt és néhányan kihordják az utódot az is benne marad a génkészletben.

Aki szociális fóbiás tudós és szüzen hal meg, az nem.

Ahány ember, annyi értékrend, de nehéz elképzelni, hogy tényleg az a normális, ha az evolúciós programkódot követve férfiként gumi nélkül szexelve minél több nőt ejtünk teherbe, nőként pedig minél életképesebb (gazdag, izmos) példányok után futunk és teherbe esünk tőlük, illetve igyekszünk magunkhoz láncolni, hogy az erőforrásaiból részesüljünk.

De az sem, hogy megcsinálva a gazdagságot 1-2 utódot nemzeni, akikre rá lehet hagyni a vagyont, mert ők már nem küzdöttek meg érte, készen kapták.

#69: Csak eljutottunk megint a lényegig. Vannak bizonyos génszekvenciák, amiket nevezhetünk úgy, hogy "alfa-gén" vagy "incel-gén" és ezek összessége adja ki, hogy egy férfi mennyire vonzó szexuálisan.

A külső jegyek meg nem feltétlenül függenek össze vele, így van az, amikor egy külsőleg torz fejű férfi (mint Steve Buscemi) falja a nőket és vonzódnak hozzá és az is, hogy egy külsőre Ryan Gosling fejű férfinek meg nem oké a szerelmi élete.

És itt jön képbe, hogy a Steve Buscemi külsejű külsőre taszítja a nőket, de van benne valami vonzó, amit nem tudnak megfogalmazni, így neki többet kell küzdenie a nőkért, mint Zac Efronnak vagy Justin Biebernek, de utána le sem tudja őket vakarni magáról.

A Ryan Gosling külsejű meg nem érti mi a baj vele, mert összejönnek vele lányok néha a külseje miatt, a szex is jó, mert van nekik orgazmusuk, mégis mindig valami miatt elhagyják és gyakran olyan indokkal, hogy nincs kémia, nem érzi azt a nem tudom mit. Úgy, hogy ténylegesen volt orgazmusa.

Aki meg Átlag Józsi külsőt kapott és nincs meg benne az alfa-gén azokból lesznek az incelek, mert hozzájuk külsőre sem vonzódnak úgy nők, hogy csak úgy egy menetre kipróbálják őt, mint egy extra jó pasit, ugyanakkor nem árasztja magából azt a vonzalomkeltő valamit, mint a nála csúnyább csajozógép társa, tehát ő hiába szólít le napi 100 lányt, hiába követ bármilyen randigurus tanácsot, a nők teljesen passzívak és semlegesek lesznek vele kapcsolatban.

Ezt egyetemi tanszékeken kellene kutatni és szívesen részt is vennék a kutatásban, ha meg lennének az ilyen kapcsolataim, akár még Nobel-díjat is kaphatnék. Csak ez is olyan, hogy senkinek nem érdeke ezt bebizonyítani tudományosan, mert a mainstream pont le akarja dönteni a biológiai determinizmusnak még a látszatát is.