Akik szerint a fizetős lányok elítélendők (férfiak), belegondoltak már, hogy ők mennyivel többet költenek Mark Boyle életstílusához képest?

A forrásod alapján Mark Boyle nem költött prostitualtra sem...

- az albérlet felesben fizetődik, (legalábbis én úgy állok hozzá, hogy fizetem én is);

- házasként kedvezményes lakáshitelhez jutsz és támogatást vehetsz fel; arról nem is beszélve hogy így 2 család dobja össze a pénzt egy lakásra (általában);

- a kisállat közös döntés, költségei szintén feleződnek;

- akinek családja van, és jobban szereti a családját mint a karrierjét, az többet AKAR otthon lenni, aki meg csak az asszony nyaggatása miatt néz rá a gyerekeire meg a feleségére annak nem kellett volna házasodni, mert nem az ő életstílusa;

- a gyerekek szintén közös döntés tárgya, ha becsúszik az szomorú, de napjainkban a felelősségteljes emberek akkor vállalják ha ki tudják tartani;

Magyarországon rendszerszinten - kizárólag pénzügyileg - a jó házasság jövedelmező mindkét fél számára. Azt bele kell kalkulálni, hogy a válás miatt annak a félnek amelyik több erőforrást tesz a kapcsolatba kockázatosabb, és az életminőség az anyagi előnyök ellenére jelentősen romlik, ha az egyik fél manipulálja a másikat.

A prostitúciónak etikai hátrányai vannak - leginkább külföldön - és potenciális egeszségügyi kockázattal jár, de mivel ez egy szolgáltatás, az ember pontosan tudja, hogy X összegért mire számíthat.

Természetesen van "szürke zóna" amikor az ember szexiparban dolgozóval kerül komoly kapcsolatba - élő példát ismerek egy kedves férfi barátom személyében aki így került ismerettségbe a HIVvel, mert a jegyese elfelejtette említeni a foglalkozását.

Nem hozzám szólt a kérdés, mert egy olyan nő vagyok aki nem ítéli el a prostitúciót, de nem értem egészen pontosan hány db ilyen idióta kérdés kell még ahhoz, hogy megértsük: mindenki úgy éli az életét ahogy akarja, amíg ezzel másnak nem okoz kárt.

Aki normális kapcsolatot akar, nem foglalkozik ezzel az eszmefuttatással, csak boldog a párjával. Gyereket vállalni nem kötelező, egy sima párkapcsolat, pedig nem sokkal több pénz, mint, amit amúgy magadra költenél. Vagy amúgy nem költöznél el a szüleidtől soha? A legtöbb embernek alapvető igénye van a saját életre.

Ezeken felül azt kiszámoltad, hogy sok kapcsolatban az első pár évben napi többszöri szex a normális? Na az mennyibe kerülne fizetős lánynál? Aztán vannak kapcsolatok amik hosszú évekig futnak heti több szexel, van ami még gyerek után is. Tudod te az mennyi pénz a prostinál? Emellett ott van még valaki akire anyagilag, érzelmileg támaszkodhatsz, megoszlik a házimunka, mindig akad valaki közös programra, amire ha jól választottál párt, akkor van igényes is és élvezitek is. Ezt pedig egy luxus prosti se képes megadni.

Nekem se lételemem a párkapcsolat, de az eszmefuttatásod sok sebből vérzik.

Számomra vonzóbb egy olyan nő, akit meg tudok hódítani és vonzódik hozzám, minthogy olyan nővel legyek együtt, akinek csak pénzemért kellek. A prostik többsége függő, nem tudja megvigyázni, befektetni a pénzt, ahány évig tart a "karriere", annyi ideig jó színvonalon él majd lecsúszik. Többször nyúlnak valamilyen tudatmódosító szerhez, mert nehezen viselik a mindennapokat, szerintem sokaknál a párkapcsolaton belüli szex is gondot okoz, gyerekről ne is beszéljünk. Milyen traumát okoz, amikor az osztálytársak megmutatják neked anyu hogy szexel?

Nem fizetnék nőnek szexért, párkapcsolatot pláne nem kezdenék, ahhoz túl konzervatív vagyok. Ugyanakkor ha személyesen talalkozunk nem fogok emberileg másképp viselkedni valakivel mert pornózik, ez az ő döntése.

Nem a pénz miatt ítélik el, hanem az erkölcsi oldala miatt.

De nekünk mindegy, fizess egy megjátszott gyönyörért amennyit csak akarsz, addig mi meg élvezetből és szerelemből tesszük meg.

Hogy jön ide boyle?

Miért arról szólnak a válaszok, hogy ők csinálnák-e prostival?