A férfiak miért pörögnek azon, hogy a nők két egyforma kinézetű közül a gazdagabbat választják? Vagy két egyforma anyagi helyzetű közül a jobb pasit?

tudod ez inkabb tipus kerdese:

Van mondjuk egy hetvegi ebed tarsasaggal. Az asztalon ott van egy nagy tal rantotthus. Van olyan pofatlan ember, aki egybol raugrik a legnagyobb szelet husra es gatlastalanul elveszi ... van aki szerenyen megelegszik a kisebb szelet hussal ... van aki egybol kettot vesz ... megint mas meg kicsit kesobb repetazik. Nem vagyunk egyformak.

1 Nem olyan jó ember, de sok pénze van.

2 Jó ember, de kevés pénze van.

vagy

1 Nem olyan jó ember, de jól néz ki.

2 Jó ember, de nem néz ki jól.

Mikor ezek közül az 1-est választják, azon szoktunk pörögni. Itt pedig szerintem jogosan vagyunk kiakadva.

Így a kérdés szerintem nem helyes. Ha úgy értenéd, adott egy tökéletes, igényeidnek megfelelő nő/férfi, mi lenne jobb, ha szegény vagy ha gazdag lenne? Vagy: legyen full extrás, vagy szerényebb? Így lehet választani szerintem, és mindenki a jobbat akarja (hogy kinek melyik tulajdonság jobb, az egyéni vélemény, de többnyire a gazdag és a full extrás).

Személy szerint ha én olyat olvasok, hogy 2 személy közül kit választanál, akik egy tulajdonságot leszámítva egyformák, már az elején megbukott a dolog. Nincs két teljesen egyforma személy, ha még az egyedi jellemzők megismeréséig sem jutott egy kapcsolat, nyilvánvalóan egyiket sem szerelemből választaná az illető, csak a pénz vagy kinézet dominál.

Az egyes pont igaz,a masodik nem.

A ferfi valasztasokar nem jatszik kozre az anyagi hatter. Kettes pont eseten vszinuleg mindkettot megdugna /mar ha valos lehetosege lenne ra/

Egyebkent meg hogy vilagos legyen a ferfiak prioritasa, a ket pontban szereplo negy no kozul az elso pont dogos csajat fogja hosszabb korokre elvinni.

Ha ezek a pontok ferfi szereplokkel lennenek adottak, akkor a no kacsolatot a ketes pont gazdag csavojaval kezdene, neha meg felrekefelne az egyes pont jopasijaval.