Válóper alatt megvalósulhat rágalmazás/becsületsértés?

Ez nálunk is így volt. Az exnejem összehazudott mindent, én meg alátettem a dukumentumokat, hogy ez mind nem igaz. Kértem a bírónőt, hogy marasztalja el az 1952. évi III. törvény 120§-a értelmében, de szart rá a bírónő, megmondta, hogy ő ilyenekkel nem foglalkozik.

Persze külön feljelenthetitek egymást, de a rágalmazásnak több feltétele is van, attól még nem lesz az, ha valaki másként gondol valamit. Ténynek kell beállítani valótlanságot, ami miatt hátrány érheti a másikat. És igazolni kell, hogy valóban valótlan volt a tény. (Ezt mondjuk valószínűleg az exnejed sem fogja tudni megtenni.)

Ha az egyik fél például azt mondja a bíróságon, hogy a férjem felpofozott, akkor nem fogod tudni feljelenteni rágalmazásért, mert nem lehet bizonyítani, hogy nem történt meg. Csak azért hoztam ezt példának, mert ezt tipikusan behazudják a nők ilyenkor.

És még valami. A bíróságok nőpártiak. Nézd meg, hogy ugyanazért a bűncselekményért mit kap egy nő és mit egy férfi. Ezek után pedig mérlegelj, hogy érdemes-e szítani a hangulatot, mert ha az ellenfél nő, te férfiként csak egy másodrendű állampolgár vagy manapság.

A rágalmazás vétségét az követi el, aki valakiről, más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ. Minősítő körülmény, ha a rágalmazást aljas indokból vagy célból, nagy nyilvánosság előtt, vagy jelentős érdeksérelmet okozva követik el.

Tehát ha becsület csorbítására alkalmas tényt állítasz, akkor jogosan beperelhet, de ha csak simán lehülyézed, vagy azt mondod, hogy hazudik, akkor nem.