Kell-e gyerektartást fizetni, ha az ex feleség ki akarja vinni a gyereket Angliába?

A másik szülő engedélye nélkül nem is viheti ki a gyereket, ez nem így megy. A gyerektartást nem a gyerek kapja, az az anyáé, amiért javakat költ a gyermek nevelésére. Miért kérhetne többet? Csak akkor lenne indokolt, ha növekedett volna az apa fizetése.

A láthatás megtagadása nem vonja magával azt, hogy akkor gyt-t sem kell fizetni.

Eddig nem kellett volna, hagyni, hogy a mama nevelje..

Nem a nagyinál helyezték el a gyereket, hanem az anyjánál, ebben az esetben az apának. kellett volna átvennie a nevelését.

Azért, mert a gyerek külföldre költözik, nem szűnik meg a gyereke lenni, tehát kell gyerektartást fizetni.

A láthatást viszont biztosítania kell, ha ezt nem teszi, beperelheti az apa...sőt az utazást neki kell fizetnie, mármint az anyának, aki elviszi a gyereket.

A gyerektartás ilyen szinten nem függ össze a láthatással.

Viszint a kiköktözéshez kell az apa, és a gyámhatőság engedélye is.

Szerintem nem az apa, hanem az "új". Pár tette fel a kérdést egyébkent

3.

Kell. Sot, meg akkor is kellene, ha a biróság megszuntetené az apa felugyeleti jogát.

Az, hogy a nagymama bpnev élte eddig: lehet, higy anya nem tudott itthon elhelyezkedni, de valamiből szerette volna eltartani a gyereket. Kivinni a bizonytalanná baromsag lett volna. Igy most mar van munkahelye, felépített élete, viheti es nevelheti ott a gyereket.

Anno en is gondolkodtam ezen egyebkent.

"pasuuly

Az üzenet címzettje: Ismeretlen válaszoló

Az elküldés időpontja: ma 10:31

Az üzenet oka: A kérdésre írt válasz: Kell-e gyerektartást fizetni, ha az ex feleség ki akarja vinni a gyereket Angliába?

"Kell. Sot, meg akkor is kellene, ha a biróság megszuntetené az apa felugyeleti jogát. Az, hogy a nagymama bpnev élte eddig: lehet, higy anya nem.."

Az üzenet szövege: Na, olvass utána, mielőtt butaságokat írsz"

Kedves pasuuly!

Eloszor is soha nem válaszolok privát üzenetre.

Másodszor nem irtam butaságot. Attól, higy a biróság megszünteti a szuloi felugyeleti jogot, meg kell fizetni a tartasdijat. Nézz utana, mielőtt kétségbe vonod a masik válaszát.

Így van, ahogy az utolsó írja, hiszen attól, hogy valami okból megszüntetik a felügyeleti jogot ( pl bántalmazta) attól, ugyancsak nem szűnik meg a gyereke lenni, kötelességei még vannak.

Amúgy én nem azon akadtam fenn, hogy az anya nem vite azonnal a gyereket külföldre, hiszen ismeretlen bizonytalanságba én sem vinném, hanem az, hogy addig nem az apja felügyelt a gyerekre, hanem a mama..

Gondolom az apa csak kihúzná magát a felelősségből, talán nem is tartja a kapcsolatot, és erre hivatkozva nem is akarna fizetni akérdező álláspontja szerint..( vagy erről a kérdésről egyáltalán hogy vélekedik az apa?)