Anyatej vagy tápszer?

Veszekedés indul

3...

2...

1...!

Az anyatej előnye, hogy reagál a baba szervezetében található baktériumokra/vírusokra. Tehát ha a baba beteg, a nyálában levő kórokozók a mellbimbón keresztül infót küldenek a mellbe, hogy ellenanyagot kellene a tejbe táplálni, így a tej már tartalmazni fogja azokat az anyagokat, ami a babának az egészségmegőrzéshez szükséges. Ezért is van, hogy más színű/sűrűségű a tej akár majdnem minden alkalommal is (lefejt tejnél lehet látni). Nyilván a tápszer erre nem képes, de táplálni, jóllakatni, felhízlalni tudja a kicsit.

A tápszer előnye viszont lehet, hogy, ha a baba mondjuk érzékeny valamire, az anyának nem kell figyelnie rá, hogy azt ne egye, mert így nem kerül bele a tejbe és a pici szervezetébe.

Az, hogy melyik a kényelmesebb, az meg az anya egyéni preferenciáin múlik (van, akinek gondot okoz a nyilvánosan szoptatás, másnak az éjszakai tápszermelegítés a macerásy, stb.)

[link]

Utánanézhetsz egyébként szakmaibb oldalakon is.

Egyébként:

Nyilvánvalóan a kisbaba táplálása szempontjából az anyatej a jobb. Egyáltalán nem egyenértékű a tápszerrel (vagy inkább a tápszer nem egyenértékű az anyatejjel), mert ugyan a tápszer tartalmat vitaminokat, jellemzően szójából vagy tehéntejből készül, nincsenek benne immunanyagok, az összetétele mindig állandó, míg az anyatej mindig kifejezetten az adott kisbabához és az ő igényeihez igazodik: összetétele változik a nap folyamán is, évszaktól függően is, ha éppen beteg a baba, követi a fejlődését, mindig neki megfelelően.

Pszichológiai szempontból egyenrangúak, mert a kötődés kialakulása, az intimitás megélése szerencsére független a táplálás/gondozás (gondolok itt az iszsz-re) módjától. Illetve hát tápszeren is egészségesen felnőnek a gyerekek, szóval nem az van, hogy aki úgy dönt, hogy nem szoptat az árt a babájának, csak jobb a picinek az anyatej, ennyi. Értelemszerűen a természet, a biológia úgy alakította ki, hogy az anyatej minden emlős kicsinye számára a legoptimálisabb legyen, ezt pontosan leutánozni kémiai laborokban nem lehet.

4, tápszeres gyerekem csonti, anyatejes kisgömböc 🙊

Ezen nincs mit vitázni, az anyatej csak akkor rosszabb, ha az anya alkoholista, drogos, szoptatással nem összeegyeztető gyógyszert szed (nagyon kevés ilyen van annak ellenére hogy szinte mindre ráírják) vagy súlyosan alultáplált (de akkor is az anyának árt a szoptatás).

Egészséges anya és gyermeke esetén az anyatej előnyösebb amiatt, amiket már leírtak a többiek is.

Viszont számtalan betegség és probléma esetén a jól megválasztott tápszer lehet előnyösebb.

A tápszer az egy másodmegoldás abban az esetben, ha az anya nem tud vagy nem akar szoptatni.

Viszont a tápszerben fixen vannak vitaminok, amik kellenek is pont az immunitás megadásának hiánya miatt.

A tápszerrel etetett babáknak se lesz semmi bajuk, bűntudatot és rossz értéseket kelteni egy tápszerrel etető anyában nagyon szemét dolog, pláne, hogy nem tudjátok az okát.

Természetesen az anyatej az elsődleges, de a tápszer sem rosszabb. A célját eléri, a gyerek fejlődik, hízik, felszed elég zsírt, amit az anyatejből nem kap meg azt pótolja a fix vitaminnal, ami viszont az anyatejben nincs meg.

Egyébként ebben a kérdésben nincs helye vitának, ha nem tud valaki szoptatni, akkor nem fogja hagyni a gyerekét éhenhalni, néhány ítélkező, unatkozó anyaszörny miatt (ezt nem az anyatejesekre értem, szóval ha magadra veszed, akkor egyben nézz is magadba miért esik rosszul az ítélkező jelző)

A kérdés vitát fog szülni, faszér' kell mindig újra izzítani?!

Jöhet a lepontozás!