Mi a véleményetek az esetről?
Biztosan én is dühös lennék, ha a sajàt gyerekemről lenne szó.
Viszont csak úgy nem szokàs röntgennel terhelni egy ekkora babàt.
Amikor úgy ítélték nem javult, akkor szerintem ugyanez az orvos is elrendelte volna már a röntgent, ahogy a másik kórhàzban meg is tették.
Nem tudhatjuk, hogy az első alkalommal a Madarász utcában hogy döntöttek volna.
Nem érzem hibàzásnak.
Nagyon sokat jártunk oda a leg apróbb dolognál is egyből röntgenezték a gyerekeket.
Így elég furcsa, hogy nem tették, gondolom a szülők sem tudták pontosan mit ütött meg, és nem volt rá indok.
#2
De az igazságügyi orvosszakértő kimondta, hogy nem volt elegendő a vizsgálat. Meg kellett volna röntgenezni szerintem. Azért ez nem így működik, hogy majd visszaviszem a babát, ha továbbra sem lesz jól. Komoly szövődmény alakulhat ki.
Ez egy hatásvadász cikk, tehát direkt úgy is van fogalmazva, hogy minél többen kattintsanak rá. Az senkit nem érdekelne, ha úgy írnák le az esetet, hogy "nem tankönyvi volt az eset, így bármelyik orvos benézhette".
Egyrészről nagyon kevés infó van benne, hogy ítéletet lehessen mondani. Másrészről azt azért tudni kell, hogy az orvosszakértő sem képes az adott pillanatot vizsgálni, elmondás és dokumentáció alapján dolgozik, az meg valóban kétségbe vonható, hogy az orvos van olyan hülye, hogy egy olyan szituációt ledokumentál részletesen, ahol utóbb egyértelműen kiderül, hogy valami nem oké. Itt bűzlik is a történet. Röntgen nem akkor készül, amikor Galsa Péter megjelenik és fingik egy recsegőset, hanem ha erre van indok. Ha minden ilyen esetnél rohannának a radiológiára, akkor meg lehetne nézni, hogy a valóban indokolt páciensek mikor kerülnének sorra. Igen, ez a rendszer egyik hibája, ha úgy tetszik, de valami alapján fel kell állítani egy protokollt, hogy kiszűrjék azt, akinek tényleg kell és ne foglalják tömegével azok, akiknek nem és ezáltal késsen az ellátása annak, akinek nagyon kéne. A mellkassérülés pedig nem volt súlyos, ezt világosan leírják. Ez írta cukimuki, hogy ha megcsináltak volna még ilyen olyan vizsgálatot, akkor ez meg az kiderült volna, de ha a szituáció nem indokolja a vizsgálatot, nem csinálják meg és punktum. A medicina nem egzakt tudomány, ami azt jelenti, hogy minden orvosnál előfordulhat tévedés, ha Galsa Péter a fején állva pörög, mint a büdös bogár, akkor is. Nyilvánvalóan nagyon sajnálom a babát, de az, aki a blikknek nyilatkozik, kellőképpen ócska embernek tartom ahhoz, hogy telibe toljam a magánvéleményét.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!