Megfogadjam a tanácsát?

Én nem vennék.

Ha csak annyit áll és lépeget, amennyit magától tud, viszonylag nagy térben közlekedhet, nem egy rácsos járókában totyog ide-oda, vagy felnőttek vezetgetik kézen fogva, csak annyit fog állni, amennyi nem árt meg a lábának, se a gerincének. Miért kéne, hogy a cipő tartsa a bokáját? Arra ott vannak az izmai, amiknek dolgozniuk kell. Szerintem kifejezetten rosszat tenne egy "a bokáját tartó" lábbeli. Fűzőt nem akart ráadni a védőnő? Lehet hogy a hátát is tartania kéne valaminek, hiszen ebben a korban sok gyerek csak négykézláb mászkál...

Ha félsz, hogy megfázik, adj rá csúszásgátlós vastag zoknit.

Egyik ortopéd orvos barátunk mondta,hogy a legnagyobb balgaság bentre cipőt adni a bab lábára.Kisfiam8 hónaposan indult el önállóan,ezért is merült fel nálunk a kérdés.

A lehető legjobb a pici lábacskáknak,ha minél többet vannak mezítláb,mert ilyenkor alakulnak ki a fontos izmok,amiket egy cipő (legyen bármennyire is hiper-szuper,stb.) csak elront.Nem engedi az izmokat,talpat a maga útján fejlődni,hanem "irányítja" azt.Ez pedig később bokasűllyedés,lúdtalp,gerincferdülés,stb. forrása lehet.

Szóval a védőnő nagy butaságot mondott.

Én már rég nem hallgatok a mi védőnőnkre,mert nálunk is sokszor olyan abszurd dolgokat állított meggyőződéssel,hogy csak lestem ki az arcomból.

Tehát bentre semmiképpen ne legyen rajta semmilyen cipőcske és ha az idő engedi,a szabadban is a lehető legtöbbet legyen mezítláb.Ha egyébként z utcán járkáltok már,na akkor fontos a megfelelő tartást biztosító cipő.

A tologatásról annyit, hogy az én fiam 2!! hónapis ha nem többig tologatott maga előtt mindent, és eszébe sem volt magától elindulni.

Nem. Nem vettem neki cipőt bentre, hülyeségnek tartom. Semmi baja nincs a lábának, nyargal mint egy kiscsikó.