Babajelnyelv. Ezt csak én nem értem?

Ú, na erről én sem hallottam, de nekem nem tetszik a dolog.

Beszéljen szerintem a gyerek és a jelnyelvet hagyjuk meg annak, aki nem tud.

ez nem új dolog, 6-8 éve volt nagy divat mikor a nagyfiam volt baba :) tulajdonképpen nem jelnyelvre tanítják hanem csak a legalapvetőbb igényeket tanítják meg jellel is mutatni, míg nem tud beszélni.

ha megfigyeled, a babák először mutogatnak, tehát nem hiszem, hogy sokban befolyásolja a nyelvfejlődést, hogy nem a cumisüvegre mutat a kisgyerek mikor szomjas hanem a kezével mutat egy jelet.

egyébként én se tanítanám a gyerekemnek, nem is tettem, de nem gondolom, hogy ez nagyon rossz lenne, gondolom te is rázod a fejed a nem szónál, emellé még 5-6 jel belefér

Jól látod kérdező, bizonyítottan hátráltatja a beszédfejlődést. Logopédus kollégákkal konzultáltam erről, mert nem a szakterületem (bár én is gyógypedagógus vagyok).

Egyik válaszolónak: ez egy konkrét jelnyelv, egész tematikája van, nem arról van szó, amit ösztönösen csinál az ember beszéd közben.

Szerintem agyrém ép gyereknél, akinél nem indokolt a jelelés. :) Igen, divat, ahogy a babaangol (hasonló a módszer) és egyéb "nélkülözhetetlen" tudomány is. Ahelyett, hogy mászni, játszani tanítanák őket.

A legújabb kutatások szerint a jelnyelvet is tanuló gyerekek átlagosan 10%-al jobban teljesítenek az iskolában.

Viszont ez olyan esetekre vonatkozik, amikor legalább a szülők egyike teljes értékű jelnyelvhasználó (pl. siket szülő - halló gyerek kombinációban,tehát a gyerek gyakorlatilag kétnyelvűen nevelkedik.)

A babajelelésnek csak akkor lenne értelme, ha normál jelnyelvre tanítanák nem pedig a szomszéd Juliska által kitalált hülyeségre( aminek se nyelvtana, se kulturális háttere nincs).

Ha valaki jelnyelvre akarja tanítani a babáját, akkor legalább magyar jelnyelv szótárat vegyen, és abból nézze a jeleket, hogyha már tanulnak valamit, hasznos és értelmes legyen.

Érintettség lévén elolvastam a témában fellelhető szakirodalom nagy részét és ami a babajelnyelvvel kapcsolatban megjelent, mind valami silány fordítás angolról vagy össze-vissza ollózott valami, releváns szakirodalomlista nélkül.

Viszont a normál jelnyelvhasználat nem lassítja a beszédfejlődést, ez egy tévhit. Beszélni és jelelni is tanuló halló gyerekek ugyanakkor kezdenek el beszélni, mint a kétnyelvű gyerekek. (Kétnyelvű gyerekeknél mások a fejlődés stádiumai mint egynyelvűeknél azért tűnhet eltérőnek, de semmi nem bizonyítja, hogy a beszédfejlődésben gátoló ereje lenne a jelnyelvnek.)

"A legújabb kutatások szerint a jelnyelvet is tanuló gyerekek átlagosan 10%-al jobban teljesítenek az iskolában."

Megtennéd, hogy hivatkozol? Mert nem így van sajnos és érdekel, honnan ez a butaság. Meg ne haragudj, mi az, hogy átlagosan 10 %? Hogy számolták ki, előbb kanyarítja a betű szárát, mint aki 12 hónaposan beszélt, vagy mi? Annyira rossz duma ez a "legújabb kutatások szerint". Mindig ezt mondják, ha valami nem bizonyított. :)

De tőlem aztán mindenki úgy jelelteti a gyerekét, ahogy akarja.