Van érteme teszteket szétszedni illetve szerkesztgetni?

Nyilván nincs. Ha nem tudja eldönteni, akkor nem ide kellene feltenni, hanem 2 nap múlva ismételni, mivel a HCG normál esetben elég gyorsan nő.

Egyik tesztes kérdésnek sincs értelme. Ha egyértelmű, akkor azért, ha meg nem egyértelmű, akkor azért. És attól, hogy valahogy láthatóvá teszik a reagens helyét (pl. negatívba tétellel), attól az nem lesz pozitív.

Bizony elő lehet hozni még a reagens helyét is akár. Nem szabad, csak beleéli az ember magát a semmibe.

De feltölteni sincs értelme a teszteket, soha egyet sem töltöttem fel. Ha élőben látszik és képen nem, akkor is örülök a halvány tesztnek, nem is hagynám elrontani az örömöm pár negatív komment miatt. Ha meg megjön így jártam, fordult már elő, legalább itt nem kérdezte senki mi lett a vége.

Aki lepontozott, annak nincs humorerzeke?

1-es voltam.

Értelme nyilván nincs, hiszen elég lenne pár nap múlva megismételni a tesztet. Csak sokaknak nagyon nehéz kivárni azt a pár napot. Szerintem teljesen érthető, az emberi lélek így működik.

Ha pedig szeretnénk megállapítani, hogy van-e ott egy nagyon halvány csík, akkor lehet értelme különféle képszerkesztő szűrőket ráereszteni. Ugyanúgy, ahogy egy orvosi felvételen, akár röntgenen is pl. csak bizonyos kontrasztbeállításnál válik jól láthatóvá egy elváltozás. Kutatásokban használnak ilyesmit. A probléma az, hogy valóban megjelenhet a reagens helye, szóval nem lehet tudni, hogy a hcg reakció eredményét látjuk, vagy a ragasztást, reagenst stb.

Szigorú biológiai vagy információelméleti értelemben az időn túl pozitívvá váló teszt is hcg hormon gyenge jelenlétére utal (az időn túl sem bepirosodó teszthez képest). Csak sokkal-sokkal magasabb a hibaszázalék, mint egy időn belüli pozitív teszt esetében. És mivel a pár nap múlva ismételt teszt biztosat mond, nincs értelme ezen rugózni.