Aki számára nyűg és teher a gyerek, és sokszor idegbeteg velük, annak nem lett volna szabad gyereket vállalnia, mert nem való szülőnek?

Szerintem azért sok esetben a véleményalkotás a rosszindulatú.

Van egy mondás: mindenkinek jár, hogy ne a legrosszabb pillanatai alapján ítéljük meg.

Ha megnézed az ilyen cikkek indoklást, gyakran olyan dolgokkal támasztják alá, hogy xy-nak nyűg a gyerek, amiből inkább az derül ki, hogy amikor az illetővel találkozott, akkor fáradt, frusztrált, türelmetlen volt.

A pedagógusokkal szoktam még hasonló borzalmakat olvasni. Ha nem tudsz 9 hét szabit kivenni, ha nyári táborba küldöd, ha nem tudsz valamit épp megcsinálni pl kézzel jelmezt készíteni, akkor szegény gyerek, csak nyűg.

Nem kell ennek felelni. A szülők többsége manapság túlterhelt, fáradt. Sokaknak nincs segítségüket. Rohanó, sznob a világ, sok a problémás gyerek (adhd, autizmus stb).

Ettől még nem lesz nyűg nekik a gyerek csak nincs mindig mindenki top formában tökéletes formavigyorral.

Én 2 éve a poklok poklát élet meg, mert nem alszik a kislányom jól, nappal pedig pörög.

Néha gyűlölöm az életem.

Most nagyon nagyon rossz passzban vagyok ebben a pillanatban.

Kilátástalan a helyzet és nem lehet tudni mikor lesz vége.

Ezt nem tudhattam előre.

Hogy túlmozgásos rosszul alvó gyereket kapok és ilyen mocsok módon nem fogom bírni.

Egy szobanövény gyereknek lehet én lennék a legjobb anyukája a világon és boldog lennék, mint még soha.

"Egy szobanövény gyerek"

Van fogalmad, hogy a értelmi sérült magatehetetlen gyerekre mondják, hogy szobanövény?

Amellett biztos hogy nem mosolyognál édesen.

7!

Ha idézet, akkor pontosan tedd: "szobanövény típusú" volt amit írtam. Az is nyilvánvaló, hogy nem ertelmi serult gyerekre céloztam, tehát q hozzaszolasod kifejezetten kötözködés

#7 szobanövény gyereknek hívjuk irigykedésből a nyugodt gyerekeket.

Amikor lerakod és úgy elvan, mintha ott se lenne.