Szerintetek melyik típus a rosszabb, ha valaki túlfélti a gyerekét, vagy ha túl laza?

nyilván nem tesz jót egy gyereknek ha mindentől megóvják, mindent megoldanak helyette, ahogyan az sem, ha mindent szabad neki. mindkettő egyaránt rossz. Én azt mondom, ha mégis a két szélsőség közül kell választani, ahogy kérdezed, akkor inkább ezerszer aggódjak feleslegesen, mint egyszer akkor sírjak, mikor már késő. Az áram egyszer üti agyon, a kocsi egyszer üti el, a gerince egyszer törik el, ha úgy esik, stb. akkor már késő sírni, hogy jaj jobb lett volna figyelni, nincs második lehetőség.

túlféltő

Egyik sem jobb vagy rosszabb. Mindkettő a gyerek életébe is kerülhet.

a túl feltes olyan kisgyerek kortol rossz, tizenéves korban egyenesen káros és abnormális. de egy 1-2 éves gyereket nyilván óvni kell még mindentől, ott inkább feltse túl a szülő. persze létezik szerzett immunitàs, ami fontos hogy kialakuljon, és bizonyított, hogy aki falusi környezetben nőtt fel, állatok es növények között, az ritkábban lesz allergiás vagy asztmás. szóval amikor valaki tiltja hogy az 5-6 éves gyereke macskazzon az gáz.. utána kezet kell mosni és ne nyulkaljon a szájába.. ennyi

Szerintem az a legrosszabb, aki másoknak meg akarja mondani, hogy túlféltőek/túl lazák. Biztos mindenki ismeri ezt a típust: "Te nem szólsz rá a gyerekre, hogy leeshet a mászókáról?" "Nem szokott belőle gond lenni, hogy a kutyát nyalogatja?" "Nem fárasztó mindent fertőtleníteni minden órában?"