Sok nő miért nem érti meg?

Utolsó! Vagy csak szemét nőkkel találkoztál, vagy csak eggyel rossz a tapasztalatod, és azt vetíted ki az összesre, de én pont az ellenkezőjét tapasztalom, amit te írsz. Minden stimmel, csak a nő szó helyére tedd be a férfit. A férfi csalja meg a nőt, hagyja el gyerekeit, és valami fenemód érdekes módon törlődik ki az emlékezetéből a saját gyereke, olyan szinten, hogy nem csak fizetni felejt el, de még kapcsolatot tartani is.

Szerinted kérdező, annak a sok nőnek, hogyan kellene viselkednie? Puszit nyomni apus pici pofijára, hamuban sült pogit nyomni a batyuba, és vidáman integetni, és biztosítani apucit arról, hogy bármi is van, anyuci neveli a porontyokat, megtesz mindent a gyerekekért, apuka csak ne aggódjon, élje a életét, költse a pénzét minden másra, nem foglalkozzon azzal, hogy a gyerekének van-e mit enni, inni, van-e miben oviba-suliba menni, van-e fűtés, villany, víz. Apuci csak ne aggódjon, majd anyuci eltartja az 1+n főt egy fizuból, apucinak elég teher az 1 fizuból 1 főt eltartani.

Hát, ha szerinted ez így normális, akkor még időben kasztráltasd magad.

20-as, akkor mennyit fizessenke, havi 10 ezret? A maradékot ami kell a gyerekre, rezsi azt mind az anya fizesse?

Kíváncsi lennék az összegre és arra is, hogy mennyit keres a Kérdező.

Barátnőm 2 gyerekre kap kb. 20-30 ezer forint körüli összeget. Na, nehogy már sok legyen!

20-as vagyok. Akkor hadd válaszoljak tételesen.

"A férfi csalja meg a nőt, hagyja el gyerekeit, és valami fenemód érdekes módon törlődik ki az emlékezetéből a saját gyereke, olyan szinten, hogy nem csak fizetni felejt el, de még kapcsolatot tartani is."

Biztos van ilyen is, egyedi példát mindenre lehet találni.

De ami tény, kb 70% ban nők kezdeményezik a válást, ajánlok némi internetes kutakodást ezügyben. Pl:

[link]

Ez azt jelenti, hogy a nők vannak sokkal kevésbé tekintettel a gyerek(ek) érdekére, akiknek az lenne a jó, ha a család együtt maradna, minden ellenkező "az a lényeg, hogy anya végre boldog, kiegyensúlyozott legyen, akkor boldog lesz a gyerek is" szöveg ellenére. A gyerek akkor lesz boldog, ha apja is van, nem csak hétvégente.

És ami szintén tény, az esetek nagyon jelentősen döntő többségében az anyánál marad a gyerek, és vele a közös vagyon (lakás, sokszor autó) is. Talán ezt is tagadod? Az általad említett esetben gondolom így történt.

A férfinak két lehetősége van. Az egyik, ami a kérdezőé, fizet albérletet, gyerektartást, csak néha látja élete legfontosabb szereplőjét, a gyerekét, külön szervezést igényel minden program.

A másik, hogy szántszándékkal megpróbálja elvágni a kapcsolatot, új életet kezdeni, minél kevesebbet találkozni, kommunikálni, nem feltépni a sebeket minden egyes alkalommal.

Egyik rosszabb mint a másik.

"apuka csak ne aggódjon, élje a életét, költse a pénzét minden másra, nem foglalkozzon azzal, hogy a gyerekének van-e mit enni, inni, van-e miben oviba-suliba menni, van-e fűtés, villany, víz. Apuci csak ne aggódjon, majd anyuci eltartja az 1+n főt egy fizuból, apucinak elég teher az 1 fizuból 1 főt eltartani."

Az lenne a tisztességes, ha eladnák a közös tulajdonokat, elosztjákk a vagyont igazságosan , felesben nevelik a gyereket (igazából neki az sem túl jó, meg persze csak akkor lehetséges, ha legalább egy városban laknak), mindenki fizet mindent amikor ott a gyerek, a nagyobb, közös kiadásokat is megfelezik/megbeszélik, és senki nem tartozik senkinek semmiféle gyerektartással.

A jelen helyzet jelenleg azonban az, hogy a férfi elveszti a lakását, a családját, az albérlet miatt jóval nagyobbak a kiadásai, és mindezekért cserébe "kárpótlásul" fizethet még gyerektartást is.

Én nem vitatom, hogy egyedül gyereket nevelni sz*r, de az is az, hogy külön szervezést igényel, ha együtt akar lenni a gyerekével az apa, nincs ott minden este vacsoránál, minden reggeli ébredésnél, a hétköznapokban. Hétvégi apukának lenni pocsék dolog. Ehhez meg jönnek az ilyen megjegyzések:

"az irreleváns h a pasi meg tud e élni ...

a törvény szerint még saját tartásának rovására is kell fizetni a gyt-t mivel az elsőbbséget élvez !"

Egy válásnak általában két nagy vesztese van, a gyerek meg az apa, és a nőktől jönnek az ilyen megjegyzések, röhej...

"20-as, akkor mennyit fizessenke, havi 10 ezret? A maradékot ami kell a gyerekre, rezsi azt mind az anya fizesse?"

Havi tízezret minek? Alapesetben ha jól tudom kéthetente egy hosszú hétvégét, egy hónapban kb 6 napot van az apjával a gyerek, tehát kb az idő egyötödét. Azt a részt az apa fizeti, az ennivalót, a hétvégi programokat, játékokat, könyveket, ruhát és igen, a saját lakásában a rezsit is (ez amúgy röhej, hogy a gyerektartás ürügyén mindig a rezsi jön elő). Na ezek, ilyen esetben, amikor a közös lakás amúgy is ott marad, bőven fedezi a gyerektartás elvárható mértékét, sőt, ha a közös lakás ottmarad, akkor annak elvárható mértéke nulla. Ha hasonlóan cinikus akarnék lenne, mint az itt hozzászóló nők, akkor azt is írhatnám, hogy ha egy anyának az a havi 20-30000 forint hiányzik, hogy normálisan felnevelje a gyerekét, akkor:

1. Ne váljon (ugye 70%-ban ők kezdik)

2. Költözzön ő külön, hagyja a lakást és a gyereket az apjára. Az nem fog gyerektartásért kuncsorogni, abban biztos lehet.

3. "Aki ennyire nyomorog az életben, az ne szexeljen, vagy kössön csomót a puncijára, mert onnantól kezdve hogy a gyerek megfogan, felelős érte és punktum. Szégyelld magad, hogy még az áldozat szerepében tetszelegsz."

69%-os,te nem menj családjogi szakértőnek,mert baromságokat írsz!

Olvasd el a vonatkozó tv-t! Segítek,mert valószínű nem ismered, új ptk. Családjogi Könyv (IV.könyv).

És igen,a gyt-t a saját tartásod rovására is fizetned kell,ha megítélik. Akkor is,ha történetesen anyukának kell a gyt-t perkálni,mert apánál marad a gyerek!

1. Ha a nők ilyen bátrak, akkor ahhoz is legyenek elég bátrak, hogy eladják és elosszák a férjjel a közös vagyont, illetve vállalják a döntésük felelősségét, és azt az időt, amit ők töltenek a gyerek nevelésével, azt ők is finanszírozzák, ne ácsingózzanak a lenézett, elhagyott fél pénzére, mert az nevetséges.

2. Kit érdekel a bátorság egy olyan esetben, ahol a saját gyerekük boldogtalanságát és lelki problémáit idézik elő a család felbontásával, az "anyucinak jár a boldogság" mottót rebegtetve.

"Olvasd el a vonatkozó tv-t! Segítek,mert valószínű nem ismered, új ptk. Családjogi Könyv (IV.könyv).

És igen,a gyt-t a saját tartásod rovására is fizetned kell,ha megítélik."

Én nem vitattam egy percig sem, hogy a törvény így szól.

Pontosan ezt írtam:

"A feleség akar válni, ez tipikus amúgy, a nők sokkal többször akarnak, tudják, hogy a jogrend mindenben őket segíti"

Én csak rettentően cinikusnak tartom, hogy akitől elvették a gyerekét (szinte mindig a férfi), még anyagilag is kisemmizhetik gond nélkül, és a nők még tapsolnak is ehhez.