Ha apuka utal havi 82.000 Ft gyerektartást (ami nem kevés). Anyuka millió felett keres ( apuka a felét sem), mennyire etikus még apával drága cipőt vetetni,és mindennek elkérni a felét?(orvos, szemüveg stb)

"De ha a gyerek apánál van,mégpedig rengeteget van ott,mindent megkap. Plusz kirándulások,nyaralások stb. Anya le sem sz*rja a gyereket. A gyerek panaszkodik,hogy anya nem vesz neki sem játékot,sem ruhát. Lyukas ruhában járatja apához a gyereket."

Anyuka milliókat keres, és szakadt ruhában járatja a gyerekét? Na ne röhögtess! Kamu! Mit találsz még ki?

ezért tartom igazságosnak a fele-fele elhelyezést

Gyerekként volt benne részem, szerencsére a szüleim megértették, amikor panaszkodtam, hogy nekem ez nem jó, és végül megegyeztek másban.

36-os: ezt NEM az apa, hanem az apa új nöje írta ki, aki irigykedik!

Mindettöl függetlenül a kérdésre:

1. Az apa annyit köteles fizetni, amennyit a bíróság megítélt, többet nem, de kevesebbet sem.

2. A gyerektartást nem befolyásolja az anya anyagi helyzete, és az sem, hogy ki vált el a másiktól és miért.

3. Ebböl a pénzböl a gyerek költségeit lehet fedezni, az anya garantáltan nem ebböl él meg, föleg milliós fizetés mellett!

37 ez már egyéni mérlegelés kérdése. A lényeg az, hogy nagyon sok anyuka elpereli a gyereket, gyerektartast kap és apa ellen neveli a gyereket és panaszkodik hogy neki milyen nehéz mert mindent egyedül kell csinálnia. De apának akkor sem adja a gyereket, mikor látogatás van, de legalábbis kitálal mindent és szarakodik. Természetesen szerencsére nem minden anya ilyen és nyilván a tied sem volt ilyen és értelmes koncepciót találtak ki közösen az apaddal.

Mielőtt valaki nekem esne az úgy nevezett apák is megérnek egy misét sokszor.

Pont ezért nem kell állást foglalni egy ilyen kérdésben. Mert mindenki magat fényezi, hogy mi az igazság azt sose tudjuk meg...