Ha szegény és egyedülálló nem fogadhat örökbe, az azt jelentené hogy a gyermekének jobb lenne az intézet?

Rosszul tudod kérdező. Bár attól függ, neked mi a szegény. Ha van annyi fizetése, hogy elérje az egy főre eső elvárt összeget, akkor örökbe fogadhat. Tehát ha keres nettó 120-150 körül, akkor már fogadhat örökbe. És az még nem sok pénz, messze nem gazdag aki ennyit keres, inkább átlagos. Valamint egyedülálló is fogadhat örökbe, főleg ha kis egészségügyi problémás, vagy roma babát is vállal.

Hát szerintem ha egy egyedülálló 120 alatt keres, akkor sajátot se nagyon vállaljon, mert nem fogja tudni magukat fenntartani. Bár mondjuk ugye nem mindegy hogy saját lakás vagy albérlet.

Az örökbefogadásnal mar egy meglevő gyerekrol van szo, aki nagy eséllyel már átment pár dolgon -hacsak nem csecsemőkent fogadták örökbe - így a donteshozok a legjobbat akarják neki. Nyomorba épeszű ember nem vállal gyereket, se segélyre. A szegény szülőnek nem intézetbe kellene adnia, hanem -ha annyira szegény -egyáltalán nem vállalnia gyereket. Hameg már megvan a gyerek, akkor mindent el kellene követnie ahhoz, hogy normális Legyen az anyagi háttér

Egy jó esélyekkel induló hetero házaspár 3-5 évet vár egy 3 év alatti gyerekre. Amiatt, mert annyira sokan állnak a sorban. Tehát ha valakit az anyagi helyzete/egyedülállósága miatt hátra sorolnak, az neki rossz, nem a gyereknek, mert aki örökbeadható, az szülőhöz fog kerülni. Aki nem kerül szülőhöz, az általában a sor vágán álló szülőjelölteknek sem kell: mert nagyon sötét a bőrük, valamilyen betegségük van, vagy 5 éven felüliek. Sokkal többen szeretnének örökbe fogadni, mint ahány gyerek örökbe adható. Akiket az intézetekben látsz, azok vagy valamilyen hátráltató tényezővel rendelkeznek (öröklött betegség, fejlődési rendellenesség, túl későn kerültek a rendszerbe, ...), vagy a szüleik nem mondtak le róluk, csak haza nem tudják őket vinni és fél-1 évente meglátogatják őket, hogy ne is mehessenek új szülőkhöz.