Szerintetek miért születik ennyi problémás gyerek?

40, én is száz évesen szültem, ahogy te fogalmazol (36).

Én épp azt figyeltem meg, hogy a magamfajtànak van több türelme már a gyerekhez, mintsem annak, aki 22 évesen szült, amikor még ő maga is gyerek.

Ezt nem én találtam ki, gyógypedagógusokkal dolgoztam együtt és sokszor elmondták ők is miket tapasztaltak.

Ez a sok SNI-s gyerek sokszor túlkoros szülők gyereke, mert hiába hiszik azt sokan, hogy az apuka életkora nem lényeges, de ez nem igaz. Fiatalabb szülők gyereke is lehet ilyen, de kevesebb az esélye. De ez csak egy tényező a sok közül nem csak az életkor miatt van.

Ez csak egy ok a sok közül.

Én inkább a környezeti ártalmakat mondanám. Környezetszennyezés, hormonok az ivóvízben. A felgyorsult világ is tehet róla. A gyerekeket túl sok inger éri, és az emberi agy nem úgy van kitalálva, hogy ezeket mind fel tudja dolgozni.

44, Milyen sok kötelező oltás?

37 éves vagyok, pontosan így mennyi kötelező oltást kapott a két éves fiam, mint én.

44-es, hagyjuk már ezt az oltás dolgot.

Nem bizonyított az összefüggés az oltás és az autizmus között. Ráadásul régen a gyerekek kb. 10 %-a élte meg az 1 éves kort, mert meghaltak valami gyermekbetegségben. Ma már ez nem fordul elő, szóval én nem szavaznék arra, hogy töröljük el az oltásokat. Persze ezt mindenki kb. úgy képzeli el, hogy minden gyerek be van oltva, csak ő nem engedi a sajátját. Így nincs betegség, mert a lakosság át van oltva, az ő gyereke meg nem veszélyeztetett.

Egyébként ezt az oltás dolgot egy ex-playboynyuszi találta ki. Összeállt egy orvosi kamarából kizárt orvossal, és megnyitottak egy klinikát, amely azzal foglalkozott, hogy diétával meggyógyítsák az oltás miatt autistává vált gyerekeket. Elég jól meg is élnek belőle.

Sajnos a genetikai sérülések, rendellenességek, amik az autizmust, vagy a down szindrómát okozzák egy statisztikai rendszerességgel kialakulnak egy adott populacioban.

Miért nem voltak régen autisták? Ugyanazért, amiért nem voltak 50 éves down szindromasok, meg felnőtt agyi benulasos emberek. Mert nem eltek meg a felnőttkort. Nem voltak meg a feltételek az életben maradasukhoz.

Egy olyan viselkedési/szocialis deficit, mint az autizmus ki sem derül gyakran 2-3 éves vagy idősebb korig, addigra pedig elég nagy eséllyel sodródtak bajba, vagy a szelektív éves miatt meggyengulve egy általános kis gyerekbetegseg már halálos kimenetelű volt számukra.

A fogyatékosság mindig is itt volt velünk, és mindig is stigmat jelentett a család számára. Mar a Bibliában is azt kerdezik, hogy a vak ember a szülei bűnei miatt vak? Úgy látszik kétezer év után is még ott tartunk, hogy a szülők a hibásak...

#39

Nagyon egyetértek és együtt érzek veled. Egy hasonló cipőben járó szülőtárs mondta egyszer az oviban: "de legalább a virágokat nem eszi meg."