Budapesten melyik kórházban kérhetek egészségügyi indok nélkül császárt?

Off: A császár az anyára nézve a veszélyesebb - mármint egyrészt életveszélyesebb kockázatokkal járhat (pl. trombózis), másrészt több, akár több év múlva fellépő szövődménnyel (pl. összenövések, endometriózis, sérv, következő terhességgel való problémák). Ez nem azt jelenti, hogy valaki meg ne a természetest "szívná meg" (számára "cikibben", mint pl. inkontinencia, méhsüllyedés), de statisztikailag többen járnak rosszul és _orvosi szempontból_ rosszabbul a császárral. A baba szempontjából fordított az ügy, szintén mindkettőnek van rizikója, de a császárnak kevesebb. És mivel manapság a nők nem 8-10-et szülnek, hanem csak 1-2-őt, azokat akár a saját kárukra is teljesen egészségesnek szeretnék. (Persze biztos közrejátszik az is, hogy így irányíthatóbb, nem nekik kell "vizsgázni", hanem ott a felelőssé tehető szakértő ill. félnek a fájdalomtól - ami így is van, csak utána és általában hosszabban -, netán inkább bevállalnak egy embóliát, mint hogy a párjuk változást érezzen odalent... stb.)

Nehéz kérdés, hogy jó, ha választható vagy jó-e ha nem. Mert meg lehet érteni azt, aki választani akarja. És meg lehet érteni, hogy az ország egészét nézve miért nem akarják, hogy választható legyen. Talán jó kompromisszum lenne, ha fizetősen legálisan lehetne választani, hogy ne terhelje a közöst, plusz okításhoz kötnék, amiben elmondanák mindkettő előnyeit és hátrányait... de gyanús, hogy ettől még nem szűnnének meg az egy teljes műtét áránál, gondolom, még mindig olcsóbb borítékok.

"Császár miatt egy baba sem halt vagy sérült meg."

:O Egészségügyisként mondom, hogy nem kéne ilyen alacsony információ szint mellett tanácsokat osztogatni! Félelmetes! Önkritikára lenne szüksége és további tanulásra! Sürgősen!!!

Szerintem felesleges azon vitatkozni, hogy melyik a "jobb". Vannak teljesen probléma- és komplikációmentes hüvelyi szülések és császárok is, ahogy vannak komplikált és akár súlyos szövődményekkel járók is.

Szerintem jól mutatja, hogy mennyire "kiegyenlített" a verseny, ha azt mondom, hogy van olyan szülész-nőgyógyász KOLLÉGANŐM (nem férfi, nő!), aki mindenképpen császárt akarna és nem szeretne hüvelyi úron szülni, és van olyan, aki azt mondja, hogy csak tényleg szükséghelyzetben legyen császár.

Egyébként érdekes módon külföldön (jellemzően tőlünk nyugatabbra) működik az, hogy az anya eldöntheti, mit akar. És ott sem nagyobb a császármetszés aránya.

Itthon pedig - persze nem kimondva - ugyanúgy működik ez. Van egy olyan mondás, hogy amelyik nőgyógyász nem tud indokot találni a császárra, az nem is orvos:D Azt senki nem fogja leírni a kórlapba, hogy "az anya kérésére végeztünk császármetszést", mivel hivatalosan ilyen nincs, de azért meg lehet mindenre találni az indokot.

Szóval biztos vagyok benne, hogy bármelyik kórházban találsz legalább egy olyan dokit, akivel ezt le lehet beszélni.

kedves egészségügyis!

De biztos igazad van, kb. millióból egy lehet, h megsérül, mert elcsesz valamit az orvos császár közben. Elég szomorú, h laikusként valaki többet konyít a témához, mint egy ""szakmabeli"". Igen szánkésosan dupla az idézőjel.

Barmelyikben! Ez a dokidon mulik.

Ha tutira akarsz menni akkor Maternity