Abortusz? Biztos?

#6 - "Aki nem veszi feleségül egy idő után a barátnőjét az nem veszi komolyan a másikat." - hát szerencsére ezt mi nem egészen így gondoljuk, és ez tart már vagy 15 éve:)

Nem tudom, honnan jönnek az efféle előítéletes zöldségek...

#12, a terhesség megtartása is, meg a művi abortusz is normál esetben 2 ember döntése. És hát bármelyikkel tönkre lehet tenni valakinek az életét peches esetben...

A másik, hogy 1-2 művi abortusz nem növeli szignifikáns módon a meddőség veszélyét, a probléma inkább az, hogy ha valakinél kialakult egy ilyen betegség, állapot, és volta múltban egy művi abortusza, az nagyon könnyen erre fogja, pláne, hogy bizonyos típusú propaganda ezt nyomatja is elég erősen. Pedig hát az esetek jelentős részében a régebbi abortusztól tök függetlenül alakul ki az a cukorbaj, hormonális elváltozás, krónikus nőgyógyászati gyulladás, akármi, ami a jelenkori meddőség valódi oka. Mondjuk ki végre, a művi abortusz irodalmi ritkaság számba menően okoz megtermékenyülési képtelenséget, lévén nem érinti sem a petefészkeket, sem a petevezetőket, sem az egyéb endokrin szerveket. Akinél (általában sokszoros abortusz után) kialakul ilyen meddőség, az a méhnyálkahártya károsodása folyamán vetélésekhez vezető beágyazódási zavarokban nyilvánul meg. Szóval, ha valakinek azt magyarázzák, hogy a korábbi abortusza miatt nem tud teherbe esni, akkor az azt magyarázót el kell küldeni a fenébe. Különösen ha az a bajok valódi okát kivizsgálni lusta orvos.

"Pedig igen csak át kell ezt gondolni, és nem szabad engedni a nyomásnak. Ha valamit saját akaratunkból teszünk, később könnyebb elfogadni, a döntésünk következményeit."

A te fejedhez fegyvert tartott anno a férjed, hogy márpedig fejbelő, ha nem veteted el a gyereket? Na látod, hogy nem. Reális volt, rossz anyagi helyzetbe nem érdemes gyereket szülni, mert akkor a következő kérdés az, hogy miből éljünk meg?" Szóval ha annyira kézzel lábbal tiltakoztál volna ellene, akkor most lenne gyereked. És amúgy hogy mit gondolok erről, amit írtál? Azt, hogy 100-ból 1 pórul járt nő vagy. Egyet értek azzal a válaszolóval, aki azt írja, hogy nem szabad egyből az abortusznak betudni azt, hogy valaki nem eshet teherbe. Hány, de hány olyat ismerek, akik évek óta próbálkoznak, és egyszerűen nem sikerül nekik a baba, pedig soha nem volt abortusza... És olyat is ismerek, akinek tini korában volt egy abortusza, azóta pedig 3 gyerekes édesanya. Szóval persze, kellenek ilyen rémtörténetek is, de ha valaki abortuszt akar, az úgyis megcsináltatja, és vannak esetek, amikor ésszerűbb is. És én sem vagyok biztos benne, hogy a férjed azért hagy el, mert gyereket akar. Csak legalább volt mire fognia a dolgot. Amúgy meg csak egy újabb szemétláda férfi, aki megcsalja a feleségét, ahelyett, hogy elhagyná, ha már nem szereti őt, majd utána kufircolgatna. Szóval ezek közt számomra semmi összefüggés nincs. Te egy nő vagy, akinek valamilyen oknál fogva nem lehet gyereke, és egy feleség, akit megcsaltak. De hogy ennek köze van az abortuszhoz? Egy az ezerhez az esélye.

8-as, nem tűnt fel, hogy a férje tette sterillé?

Abortuszra kényszeríteni pedig nemcsak fegyverrel lehet, hanem érzelmi zsarolással is. Ekkor a nő látszólag önállóan és önként megy el az abortuszra. Valójában pedig megfélemlítették. persze erről sem divat beszélni, ahogy arról sem, hogy segíteni kellene feldolgozni, hogy le tudja zárni a múltat. A tettet ez nem teszi meg nem történtté, de ha kimondjuk a dolgokat, legalább rendeződik a lelkünk.

Sajnállak, kérdező, óriási árat fizettél...