Te azt választanád ilyen helyzetben hogy gyógyítsanak vagy meghalnál a terhesség miatt?

Hogy lehet szánalmasnak nevezni valakit, aki életét adja a gyermekéért? Ő a hitéből kifolyólag ezt látta a leghelyesebbnek, gondolom, a férje és a családja is. Ez egy nagy áldozat. Én sajnos valószínűleg nem lennék rá képes, de attól még tisztelem, hogy valaki képes az életét áldozni egy másik életért, a gyermeke életéért.Plussz valószínűleg úgyis meghalt volna, csak így legalább maradt a gyerek. Úgy meg a férj a házastársát és a gyermekét is elvesztette volna.

Senkinek nincs joga így ócsárolni egy nemes lelkű embert.

Különben is ez egy olyan nehéz kérdés... Az ember itt rossz és kisebb rossz között dönt.

Kedves #12, és #13, mondjuk úgy lett volna szebb, hogy nem kínozza meg szándákosan az első terhességéből származó gyereket semmiféle vallás és semmiféle istenség kedvéért. Tegyük fel.

Ugye szokásos magzatvédő-kettősmérce: ugye szerintetek már a 8 hetes embrió is érez fájdalmat, DE ez a kihordott, megszült majd "megkeresztelve és buzgó imádság-mormolás közt" kiszenvedni hagyott GYEREK ez ugye nem érzett??? Meséljetek már erről az "Isten nagyobb dicsőségére" szenvedni hagyott magzatról-gyerekről... ugyanaz a szemét logika, amivel párszáz éve buzgón égették a boszorkányokat, "megmentendő halhatatlan lelküket"...

Meg mondjuk úgy lett volna szebb, ha a nő a legközelebbi hozzátartozójával, a párjával/férjével összefog azért, hogy minél tovább együtt maradjanak, és közösen akár gyerekeket is vállaljanak, olyan körülmények között hogy felelősen fel is neveljék, és nem magára hagyja a nő a férjét egy csecsemővel önző módon pusztán azért, hogy egy vallás beteges istenképének minél inkább megfeleljen.

Most nem azért mondom, de ha ebben a szituban én lennék a férj, mindent megtennék, hogy annak a szerencsétlen gyereknek legalább ahhoz a valláshoz ne legyen semmi köze, ami elvette az anyját, ha meg én lennék a gyerek, megvetéssel felé se néznék annak a nőnek a sírjának, akinek fontosabb volt az általa hitt "isten akarata" az apámnál meg nálam.

Ennyike.

Úgyhogy elnézést, de marad az előbb leírt véleményem az illetőről.

Ez a nő pont olyan mintha magaert a szenvedesert imadkozott volna amit meg is kapott.

De ilyeneket mondani hogy fel orat élő gyermek a legnagyobb ajandek...

Mikozben isten boldogsagra teremtett bennunket..

Ja de a nonek öröm volt a temetes is..

Jah es inkabb meghalni akart mint meggyogyulni..

Valoban tanusitja hogy isten valoban meghallgatja imainkat a nő minden kivansagat teljesitette..

*imàban nem a gyogyulast kerte hanem a hozzatartozi békességét

Hàt tessék.buli volt a temetésén

Hàt ja

Kérjetek es megadatik

*és eltudom képzelni ilyen hozzáállással gyermekért is ugy imádkozhatott, hogy hálát ad ha egészséges, még többet, ha nem..

Ha lehet kérni, én az én és gyermekem egészségéért imádkoznék többek között.én az életet választom, mert az az ajándék, áldás, áldott állapot..

Gyóygyítsanak, de utánajárnék a leghalványabb lehetőségnek is, hogy lehetne megmenteni a magzatot.

Nem a középkorban élünk már, hogy vagy az anya, vagy a baba.

Sokat tud már az orvostudomány, csak utána kell járni.

A legkényelmesebb megoldás az azonnali ab, az orvosnak a legkönnyebb.

Egy megszületett gyermek életéért sokan elmennek külföldre is, ha kell, pénzt gyűjtenek idegenektől, műanyag kupakot, tv műsorokat...

Egy magzat életéről sem szabad csak úgy lemondani, ő is gyereke a szüleinek.

Második gyermekem még lehet,de ha meghalok,az első gyerekemnek nem lehet több édesanyja,az abortuszt választanám. Abortusz ellenes vagyok,de ebben az esetben így döntenék. Ha rosszul sül el a dolog, a rák miatt én is és a baba is meghalunk,a férjem és lányom egyedül maradnak. Szomorú és fájdalmas döntés,de ott akarnék a már életben lévő gyermekem mellett lenni.

Ha meggyógyulnék, vállalhatnánk újra testvért.