Ilyenkor mit tehetek, hová fordulhatok?

Egyetemen akár még jól is jöhet, ha anyuka vagy.

A tanulás nem lehet komoly ok AB-re.

"Az örökbeadó anyák nagyon bátrak és önzetlenek!- Ők a gyermekük szükségét képesek a maguk szüksége elé helyezni."

Hát nem tudom, nekem nagyon más jelzők jutnak eszembe azokról, akik képesek egy embrió ÁLTALUK VÉLT érdekeit vágyakkal, célokkal és tervekkel rendelkező emberek elé helyezni.

Mindamellett nyilván megvan az örökbe adásnak a terepe is (elvi AB-ellenesek, az AB lehetőségéről valamiért lecsúszók, vallásos párok többedik gyereke, akinek már nem tudják vállalni a nevelését, stb...), de nem tudom, miért kell olyanokat nyúzni vele, akik problémáján csak ront a terhesség kihordása. (ugye itt pl. tutin mindkét szülő megtudná a terhességet, az "apajelölt" is - sőt, neki módja lenne az egésznek keresztbe tenni.)

Az előző kérdésnél, ahol szintén ajánlgatnák, ott ugyanez, sőt a Kérdező kapcsolata is biztosan rámenne, amit épp meg akar menteni)

Szóval miért kell direkt rosszat akarni a kérdezőknek, és olyan tanácsot írni a kiírt kérdésre, ami pont az ellenkezőt eredményezné, mint amit a Kérdező akar?

"Van arra bármi megoldás, hogy ne kelljen az aláírásuk ahhoz, hogy a terhességmegszakítást elvégezzék?"

Kérdező, erre csak külföldön van lehetőség, Magyarországon nincs.

Szóval miért kell direkt rosszat akarni a kérdezőknek, és olyan tanácsot írni a kiírt kérdésre, ami pont az ellenkezőt eredményezné, mint amit a Kérdező akar?

Ezek a kérdezők a legrosszabbat akarják a saját gyereküknek, miért is várnák hogy pozitívan álljon bárki is hozzájuk, a hasonszőrűiktől eltekintve?

#24, ezek a kérdezők - a világ legtermészetesebb módján - előrébb helyezik a saját érdekeiket egy embrió VÉLT érdekeinél. Ennyi. (pont ahogy az összes, nem kihalni szándékozó élőlénynél felülírja a létfenntartás a fajfenntartást, csak ők nem AB-ra mennek, hanem pl. felfalják a rosszkor jött almot) Szóval az ő cselekedetük természetes, és mentes minden rosszindulattól.

Na, ehhez képest, akik őket direkt képesek lennének megszívatni számukra rossz tanácsokkal, azok egyszerűen a beteges rosszindulatról tesznek tanúbizonyságot.

Érted, ha egy kérdésre a jó válasz az elveimmel ellenkezik, akkor nem írok rá semmit, és ennyi.

"Márpedig mivel 100%-os védekezés nincs, aki él nemi életet, az terhes is lehet."

Valóban. És mit gondolsz megfelelően használt óvszer és/vagy fogamzásgátló tabletta mellett mekkora ennek az esélye? Szerintem annál azért kisebb, hogy itt mindenki megfelelő védekezés mellett lett terhes.

Hogy a kérdésre is válaszoljak: valóban csak anyudhoz fordulhatsz ilyen esetben, de akkor ez már meg is történt. Sok erőt a továbbiakban!

"Szerintem annál azért kisebb, hogy itt mindenki megfelelő védekezés mellett lett terhes." - aki a megfelelő védekezés mellett nem lett terhes, az nem fog erről kérdést beírni ezekbe a témákba:)

Én mindig szoktam javasolni a hitetlenkedőknek, hogy nézzenek meg egy Pearl-indexet, saccolják meg, hogy hány nemi életet élő nő van Magyarországon, szorozzák össze a két számot, és rögvest kiderül, hogy ÉVENTE hány terhesség várható az adott fogamzásgátlási módot vizsgálva. És máris áttértünk a hitek talajáról a tudományéra:)

(az átlagos módszerekkel kalkulálva olyan valahol 10 és 20 ezer közt / év, az alacsonyabb értékkel számolva is olyan napi 30 nőről beszélünk, aki védekezés mellett eshet teherbe)