Volt itt valakinek szelektív abortusza? Tudnátok mesélni róla?

Hát....elolvastam amit a 18-as belinkelt. Mmint letöltöttem. Azon túl, hogy rengeteg dolog nettó hazugság nem kicsit felháborító! Főképpen ahogy párhuzamiz von az ab és a fog. gátlók között.... A prenatális diagnisztikai módszerekről írtak és a lombikról írtak meg.... Hát gusztustalan ez a vallási maszlag! "Fogadd el ha fogyatékos a gyerek, ne szűress és ne vetesd el" "fogadd el ha meddő vagy, ne alkalmazzatok lombikot, mer jahj sok kis embrió" "és a sok csúnya kutató kísérletezik rajtuk"....Az bezzeg jólesne a pofádnak, ha a leukémiás gyerekedet megmentik őssejtterápiával pl, amely kutatásokhoz elengedhetetlen volt az emberi embriókból származó sejtvonalak felállítása! Vagy ha a prenatális szűréssel ketelhető egy betegség az oké, ha kiszűr egy fogyatékosnak ígérkező magzatot az fujj? Akkor most elfogadjuk a velős orvosi beavatkozásokat vagy sem?

Erről eszembe jutott egy ismerősöm, aki Mo-on elsők között kapott sertés szívbillentyűt, ezzel megmenekült. Nem az orvostudománynak vagy az orvosának volt hálás, hanem Istennek, és megtért.... FUCK LOGIC!

Én a kicsi ősrobbanásra szavazok :)

https://www.youtube.com/watch?v=awGxsz3t1Uo&feature=youtu.be

Nézzétek, az egy jogos kérdés, hogy mikortól ember az embrió/magzat. Van, aki szerint onnantól, hogy egyesül a petesejt és a hímivarsejt. Van, aki szerint onnantól, hogy megszületik. A kettő között pedig még átmenetek is vannak. Egyáltalán nem triviális kérdés, hogy mi az igazság.

Én olvastam azt a bioetikai útmutatót. Ott abból indulnak ki, hogy már a sejtek egyesülésétől ember az embrió. Ha így gondolkodik valaki, akkor jogos, ami ott le van írva. Én nem értek egyet a kiindulással, így a következtetésekkel sem, de ez az én véleményem, egyáltalán nem eldöntött dolog.

Egy másik nagy kérdés, hogy meg lehet-e ölni az egyik embert a másik védelmében. Itt is rengeteg átmenet van, attól függően, hogy mi van a "különben" ágon. Különben mindketten meghalnak, vagy mindketten talán meghalnak, vagy fogyatékosok lesznek stb., millió variáció van.

Amit sokan nem gondolnak át, az az, hogy egy ilyen helyzetben a nem cselekvés is egy döntés. Annak is következményei vannak.

Valahogy sokaknak a lelkük mélyén elfogadhatóbb nem-döntéssel vagy nem-cselekvéssel meghozni vagy meglépni egy súlyos következményekkel járó dolgot. Az aktív közbeavatkozásnál úgy érzi az ember, hogy nagyobb felelősséget vesz magára. Ilyenek az emberi ösztönök. Szerintem ezek hibás ösztönök és dolgozni kell ellene, de ez megint csak az én véleményem.