Mi történik abban az esetben, ha egy baleset során a vétlen autós kocsija totálkárra törik?

És az új autó átírási költségét is ki lehet belőlük hegedülni.

Elvileg a vétlen felet nem érheti kár, tehát egy ugyanolyan típusú és évjáratú autóba való átülésének összes költségeit téríti a biztosító.

Gyakorlatilag a biztosító a kocsi értékét szándékosan alábecsüli, tol valami alamizsnát, amiből természetesen nem tudsz még egy ugyanolyan állapotút venni, és akkor kezdődik a huza-vona. És e téren teljes a jogi homály, megy a csűrés-csavarás, egyezkedés, ha kinéznek maguknak, mint könnyű prédát (mondjuk mert húsz-huszonöt éves, szerintük kis értékű kocsid van), akkor sokszor csak egy zugügyvéd szárazbélyegzője láttán fizetik meg azt, ami jár.

Máris vidd el a műhelybe, és a kárbecslést már ők intézzék!

Ha te, mint tulajdonos szemlézteted le, garantáltan hülyének néznek, és kibökik a szemedet valami 100-150e-vel. Ha a lakatos szemlézteti, akkor már más a tárgyalási alap. Főleg, hogyha netán az illető meg a kárbecslő puszi-pacsi cimborák, és kisütögetik a saját pecsenyéjüket is a te károdon. De ezzel te ne törődjél!

Ha tényleg tk, akkor nincs mese, megnézik a használtauto.hu-n mennyiért adják a hasonlókat, abból levonnal még 20%-ot (mert annyit úgyis lealkudsz), levonják a roncsértéket, és a maradék alamizsnát megkapod, aztán a többi pénzt (átírás stb) meg meg kell előlegezned, aztán utólag elszámolhatod a biztosító felé.

Mocsok egy rendszer, de sajnos így működik. Ráadásul idéntől "közös megegyezéses" kárérték sincs, kizárólag számlás javítás és gazdasági totálkár. :-( Az olcsó, régi kis autókat már egy lökhárító+sárvédő+lámpa kárral is gtk-ra írják, aztán vagy elég arra, hogy valaki megcsinálja "számla nélkül", vagy nem, a biztosítót nem érdekli.